Дело № 2-823/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 октября 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П. 

при секретаре Павловой Н.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к акционерному обществу «Автодороги Кавказа» 

о взыскании задолженности по договорам аренды, пени и судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договорам аренды, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ним, как арендодателем, и АО «Автодороги Кавказа», как арендатором, были заключены договоры аренды дорожной техники: договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2. вышеуказанных договоров аренды, платежи, предусмотренные п. 3.1. договоров аренды дорожной техники, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование дорожной техники, на расчетный счет Арендодателя. Указанное условие Ответчиком не выполнено по следующим договорам: от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно п. 5.2. вышеуказанных договоров, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. 

По следующим договорам аренды ответчик задержал арендную плату: по договору от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), арендная плата за аренду фронтального погрузчика ТО- 18БЗ за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора об оплате ответчиком не выполнены. Задолженность по договору составляет: 100000 рублей, период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет 246 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 2460 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ТО- 18БЗ за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора об оплате ответчиком не выполнены. Задолженность по договору составляет: 100000 рублей, период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет 215 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 2150 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ЗТМ-216А за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора об оплате ответчиком не выполнены. Задолженность по договору составляет 100000 рублей, период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет 187 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 1870 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ТО-18БЗ за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора об оплате ответчиком не выполнены, задолженность по договору составляет 100000 рублей, период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет 187 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 1870 рублей. 

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ТО- 18БЗ за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора об оплате ответчиком не выполнены, задолженность по договору составляет 100000 рублей, период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет 156 дней, сумма пени за задержку арендной платы оставляет 1560 рублей. 

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика 3ТМ-216А за месяц составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в соответствии с платежным поручением № получены денежные средства в размере 87000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки составляет 36 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 360 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на один месяц, с даты заключения договора. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ТО-18БЗ составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в соответствии с платежным поручением № получены денежные средства в размере 87000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки составляет 67 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 670 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на один месяц, с даты заключения договора. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ЗТМ-216А составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в соответствии с платежным поручением № получены денежные средства в размере 87000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки составляет дней 67 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 670 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на один месяц, с даты заключения договора. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по данному договору за аренду фронтального погрузчика ЗТМ-216А составляет 100000 рублей без НДС, включая налоги НДФЛ. Арендная плата по данному договору должна была поступить на расчетный счет Арендодателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору денежные средства не поступили до настоящего времени. Соответственно период просрочки (на день подачи искового заявления) составляет дней 126 дней, сумма пени за задержку арендной платы составляет 1260 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 8329 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с АО «Автодороги Кавказа» в его пользу задолженность по арендной плате по договорам аренды дорожной техники в размере 500 000 рублей, пени за задержку арендной платы по договорам аренды дорожной техники в размере 12870 рублей, судебные расходы в размере 38329 рублей.

Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имела.

Представитель ответчика исковые требования в заявленном размере не признала, представив возражения на иск, согласно которым:

- по договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, ответчиком было уплачено 87000 рублей на счет ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен НДФЛ в размере 13 000 рублей; 

- по договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не имел возможности пользоваться арендованным имуществом ввиду его неисправности и нахождения на ремонте, то есть задолженность за 17 дней аренды составляет 54 838 рублей 71 копейку -13% НДФЛ= 47 710 рублей, пени 47 710*0,01%*215=1025, 77 рублей; 

- по договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не имел возможности пользоваться арендованным имуществом ввиду его неисправности и нахождения на ремонте, то есть задолженность за 17 дней аренды составляет 60 714 рубля 28 копеек- 13% НДФЛ= 52 821, 18 рублей, пени 52 821, 18 *0,01%* 187= 987,76 рублей;

- по договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ году на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, погрузчик возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, истец принял свое имущество назад добровольно до окончания срока договора и подписал Акт возврата без замечаний и претензий к Ответчику, связи с чем, арендатор обязан оплатить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 62143.23 рублей (100 000/28*20- 13% НДФЛ), пени 62143.23 *0,01%* 187= 1 162 рубля;

- по договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не имел возможности пользоваться арендованным имуществом ввиду его неисправности и нахождения на ремонте, то есть задолженность за 18 календарных дней пользования составляет 60 000 рублей -13% НДФЛ= 52 200 рублей, пени 52200 *0,01%* 156= 814 рублей 32 копейки. 

Таким образом, общая сумма задолженности по всем указанным договорам, заключенным между истцом и ответчиком, которую признает ответчик, составляет 214 874 рубля 41 копейку, а также НДФЛ в бюджет в размере 32 108 рублей, задолженность по пеням, которую признает ответчик составляет 3989 рублей 85 копеек. 

По договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчикаТО-18БЗ, решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Автодороги Кавказа» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 20 300 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда оставлено в силе, поэтому расчет пени должен быть произведен из указанной суммы в размере 255 рублей 78 копеек (20 300 *0,01%* 126).

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя просит снизить с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключены:

- договор аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники без номера от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

- договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

- договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ;

-договор аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на календарный 1 месяц, стоимость аренды составляет 100000 рублей, в т.ч. НДФЛ.

Согласно представленным платежным поручениям, ответчиком оплачено истцу:

- по договору аренды дорожной техники б/н от ДД.ММ.ГГГГ за аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, 87000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплачен НДФЛ в размере 13000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ за аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № за аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А, от ДД.ММ.ГГГГ № за аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ и по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, арендная плата истцу не уплачена. 

Доводы ответчика о том, что погрузчики в периоды действия договоров их аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ находились в ремонте и не использовались ответчиком, суд не может признать состоятельными, так как надлежащими и допустимыми доказательствами они не подтверждены.

Вместе с тем, по договору аренды дорожной техники № от ДД.ММ.ГГГГ году погрузчик фронтальный ТО-18БЗ возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью и печатью истца на акте приема-передачи, что свидетельствует о том, что истец принял свое имущество назад до окончания срока договора аренды и ответчик должен оплатить арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62143 рубля 23 копейки (100 000/28*20- 13% НДФЛ) и пени в размере 1162 рубля (62143,23 *0,01%* 187 дней просрочки), исходя из расчета представленного ответчиком и не оспоренного истцом.

Учитывая, что юридическое лицо всегда является налоговым агентом по НДФЛ по отношению к выплаченным ею доходам физическим лицам (ст. 226 НК РФ), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ в размере 87000 рублей и пеню по данному договору в размере 2150 рублей за 215 дней просрочки, по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ на аренду погрузчика фронтального ЗТМ-216А - 87000 рублей и пеню по договору аренды за 187 дней просрочки в размере 1870 рублей, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на аренду погрузчика фронтального ТО-18БЗ, в размере 87000 рублей и пеню за 156 дней просрочки в размере 1560 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по следующим договорам:

- по договору аренды фронтального погрузчика ЗТМ-216А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей, из расчета 36 дней просрочки, 

- по договору аренды фронтального погрузчика ТО -18БЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей за 67 дней просрочки, 

-по договору аренды фронтального погрузчика ЗТМ-216А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 рублей за 67 дней просрочки, 

- по договору аренды фронтального погрузчика ТО -18БЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 рублей 78 копеек за 126 дней просрочки (20300* 0,01%*126), исходя из того обстоятельства, что с ответчика в пользу истца по данному договору аренды решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по арендной плате в размере 20300 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8329 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 6518 рублей 41копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, истцом уплачено ООО «ПРОМО» за представительство 30000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, объем дела и его сложность, суд считает требования ФИО3 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 15000 рублей, в остальной части заявленных требований, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 606, 614, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Автодороги Кавказа» о взыскании задолженности по договорам аренды, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа» в пользу ФИО3: 

- по договору аренды без номера от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 87000 рублей, пеню в размере 2150 рублей;

- по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62143 рубля 23 копейки, пеню в размере 1162 рубля, 

- по договору аренды без номера ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 87000 рублей, пеню в размере 1870 рублей;

- по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 87000 рублей, пеню в размере 1560 рублей;

- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 670 рублей,

- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 670 рублей,

- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 360 рублей, 

- по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 255 рублей 78 копеек, а всего взыскать 331841 рубль 01 копейку. 

Взыскать с Акционерного общества «Автодороги Кавказа» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 41 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева