Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 апреля 2017 года Дело № 2-2191/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии о возложении обязанности назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области об обязании досрочно назначить пенсию, мотивируя требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ей не были зачтены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты>). Кроме того, не зачтены в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска. Истец считает незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области, так как необходимый стаж она выработала, данное решение нарушает ее право на досрочное назначение пенсии, поэтому просит включить указанные периоды в льготный стаж, обязать Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить страховую пенсию истцу с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в исковых требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.18) и ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 35-37). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты> что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>л.д. 35-39), а также не оспаривается ответчиком, что следует из обжалуемого истицей Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Как усматривается из Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты>). Кроме того, не зачтены в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска.

Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 35-39) истец была принята на должность 

<

данные изъяты>

Кроме того, не зачтены в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска, согласно ст.173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем, сохраняется средний заработок, работодатель обязан перечислять страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, согласно Правил исчисления № в стаж работы, засчитываются периоды, выполняемые постоянно, при условии, что за это время уплачиваются страховые взносы, а также периоды оплачиваемых отпусков. 

Из решения, которое обжалуется ФИО1 следует, что ее стаж работы, с учетом включенных периодов работы, составляет 

<

данные изъяты>, то есть с учетом невключенных периодов на момент обращения к ответчику с заявлением, истица могла бы иметь право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты>). Кроме того, не зачтены в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска, поэтому исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии о возложении обязанности назначить страховую пенсию, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что видно из обжалуемого решения и не обжалуется ответчиком, то, принимая во внимание действующее законодательство и постановленное выше, исковые требования о назначении пенсии истице с указанной даты подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в 

<

данные изъяты>). Кроме того, включить в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учебные отпуска в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить ФИО1 страховую пенсию с момента ее обращения с заявлением на назначение страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Судья Е.В. Глебова