Дело № 2А-1631/20 УИД 23RS0008-01-2020-003044-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 октября 2020 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в порядке упрощенного (письменного) производства.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 69229/20/23027-ИП от 10.02.2020 г. в установленный законом срок, а именно: - 

в не вынесении постановления об удержании из дохода должника ФИО2 и не принятие мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 13.02.2020г. по 22.07.2020г.; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 13.02.2020г. по 22.07.2020г.; - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП 28.01.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2366/19, выданный 18.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 13.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника также не выносилось. Бездействие должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю препятствует исполнению исполнительного документа и является незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 предоставил суду письменные возражения на административный иск, где указал, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю каких-либо письменных возражений на административный иск суду не предоставили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 69229/20/23027-ИП от 10.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-2366/19, выданного мировым судьей судебного участка № 127 г. Белореченска, о взыскании задолженности в размере 299 340 руб. 88 коп. с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 69229/20/23027-ИП от 10.02.2020 г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения, для проверки имущественного положения должника.

В результате полученных ответов установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк» имеются расчетные счета (денежные средства отсутствуют), 09.03.2020 г. и 22.05.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в иных кредитных организациях счета не установлены. 14.02.2020 г. из ответа ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных транспортных средств выявлено, что за должником ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 12.06.2020 г. из ответа ПФР (МВВ) на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица установлено, что должник нигде не трудоустроен, получателем пенсии не является, в связи с чем не представляется возможным обратить взыскание на доходы должника. 25.06.2020 г. из ответа на запрос в ЗАГС (МВВ) на получение сведения об актах гражданского состояния должника установлено, что у должника 01.10.1991 г. заключен брак с ФИО4.

Кроме того, согласно базы АИС ФССП по Белореченскому району 28.02.2020 г. в адрес Белореченского РОСП поступило ходатайство вх. № 41110/20/23027 — X о совершении мер принудительного исполнения в отношении должника. 16.03.2020 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), копия постановления и сводка по исполнительному производству направлена в адрес взыскателя. 25.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, 26.09.2020 г. вынесено повторно постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в связи с истечением срока действия предыдущего постановления.

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме. 

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 290 – 294, 360 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 69229/20/23027-ИП от 10.02.2020 г. в отношении должника ФИО2 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Н.И. Стогний