Дело № 2-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 26.04.2021 осуществила организацию погребения умершего ВВВ стоимостью 70 400,00 руб. и на изготовление, доставку, установку мраморного памятника, тумбы и цветника на его могиле стоимостью 42 600,00 руб.

05.11.2021 нотариусом на имя УАИ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство в размере 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами и возможными компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк. 

Оставшаяся 1/6 доля наследуемого имущества умершего по закону принята ФИО2 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения заваленных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 расходы на достойные похороны в размере 17 290,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, полагала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку умершим составлено завещание на имя УАИ, сведениями об иных наследниках не располагали до 05.11.2021, когда нотариусом выдано свидетельство наследнику по завещанию УАИ на 5/6 долей в праве общей долевой собственности и сообщено о наличии наследника по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности. Кроме того, к ФИО2 предъявлены исковые требования об оспаривании выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону, которые разрешены судом в июне 2022 года. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. 

Ответчик ФИО2, уведомленная о дате и времени слушания, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Действующая на основании доверенности представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, поэтому срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда выдано свидетельство о праве на наследство, либо с момента вынесения Куйбышевским районным судом г. Омска решения, поскольку именно с этого момента истцу стало известно о нарушении своих прав, считают несостоятельными, так как действующее законодательство не предусматривает специальных сроков на обращение в суд с требованиями о взыскании денежных средств на основании ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем к рассматриваемым требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года. Как следует из квитанций от 26.04.2021, представленных в материалы дела, расходы на погребение ФИО4 оплачены истцом. Таким образом, срок исковой давности по взысканию расходов на погребение в отношении ФИО4, к которым могут быть отнесены расходы, понесенные истцом в связи с захоронением тела умершего начал течь с 26.04.2021, и истек 26.04.2024. Ранее истец не обращалась ни к ответчику, ни к наследственному имуществу с требованиями о взыскании расходов на похороны. ФИО1 давно знала ФИО2, общалась как с ней, так и с ее детьми, сообщила о смерти ФИО4, дети наследодателя приехали из Германии проводить отца в последний путь, предлагали оплатить все расходы на его погребение, от чего ФИО1 отказалась. При должном уровне заботы о своих правах и осмотрительности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок. Согласно представленной квитанции, установка памятника произошла гораздо позднее срока захоронения, и по ее собственному усмотрению, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика заявленной суммы расходов, связанных с изготовлением и установкой памятка являются необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, УАИ в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО1 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2 абзац 1).

Из приведенной нормы следует, что требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, могут быть предъявлены любым лицом, понесшим указанные расходы, к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу положений части 4 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из толкования положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в их взаимосвязи следует, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения - в части установления ограждения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истец вправе требовать возмещения понесенных им необходимых расходов с наследника умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 2505-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации», указанная норма не допускает возложения на наследника обязанности по несению расходов, связанных со смертью наследодателя, без учета доли такого наследника в наследственном имуществе и понесенных этим наследником соответствующих расходов.

Согласно свидетельству о смерти, ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ВВВ, следует, что наследником по завещанию является УАИ (5/6 долей в праве общей долевой собственности), наследником по закону – ФИО2 (1/6 доли в праве общей долевой собственности).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 осуществлена организация похорон, изготовление и установка памятника на могиле умершего ФИО4

Так, согласно представленным в материалы дела копиям квитанций от 26.04.2021, расходы на погребение составили общую сумму в размере 70 400,00 руб. (приобретение и доставка похоронных принадлежностей стоимостью 19 400,00 руб.; услуги работников ритуальной службы стоимостью 10 000,00 руб.; услуги морга по подготовке тела к захоронению стоимостью 6500,00 руб.; услуги ритуального агента стоимостью 350000 руб., услуги по отпеванию усопшего стоимостью 3500,00 руб.; услуги траурного кортежа стоимостью 27 500,00 руб.). 

Согласно копии чека от 10.08.2024, расходы на изготовление и установку памятника на могиле умершего ФИО4 составили сумму в размере 42 600,00 руб. 

Наследником по закону ФИО2 участия в расходах на погребение и на изготовление и установку памятника на могиле умершего ФИО4 не принималось, в связи с чем в порядке положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 заявлены требования об их взыскании с наследника ФИО2 в размере ее доли в наследственном имуществе. 

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из содержания пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования о возмещении расходов на погребение могут быть предъявлены лицом, которым понесены эти расходы, не только к наследникам после принятия ими наследства, но и до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в связи с чем право на получение соответствующего возмещения и - соответственно, течение срока исковой давности не может быть связано исключительно с фактом принятия наследства.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, а также на охрану наследства и управление им возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. 

При этом в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности. 

Соответственно, доводы истца о начале течения срока исковой давности с 05.11.2021 (даты, когда ей стало известно о наследнике ФИО2) судом отклоняются по изложенным выше обстоятельствам. 

Как указывалось выше, расходы на погребение понесены истцом 26.04.2021, расходы на изготовление и установку памятника на могиле умершего – 10.08.2024. 

Принимая во внимание изложенное, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании расходов на погребение истек 26.04.2024.

При этом, каких-либо препятствий к предъявлению до 26.04.2024 требований о возмещении расходов истца, понесенных 26.04.2021 за погребение умершего ВВВ, к наследственному имуществу до окончательного определения круга наследников, а после определения круга наследников, к наследнику ФИО2, у ФИО1 не имелось, однако исковое заявление направлено ей в суд только в ноябре 2024 года, то есть за пропуском срока исковой давности в части требования о взыскании расходов за погребение. 

Вместе с тем, требование о взыскании расходов на изготовление и установку памятника на могиле умершего заявлено в пределах срока исковой давности. 

При этом, доводы ответной стороны о том, что расходы на установку памятника непосредственно не связаны с похоронами наследодателя и произведены по желанию истца без согласования с другими наследниками, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных выше действий, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 устранилась от организации похорон ВВВ Обязанность осуществить погребение умершего взяла на себя ФИО1 Тем самым, в соответствии с действующим законодательством, она приобрела статус исполнителя воли умершего. Продолжая осуществлять указанные обязанности, она установила на могиле памятник и произвела облагораживание захоронения. При этом какого-либо нарушения прав наследников данными действиями истца не установлено. 

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством памятники, памятные знаки, надмогильные и мемориальные сооружения предусмотрены правовым понятием элемента обрядовых церемоний, а также, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похоронной культуры народа, применяющейся как при гражданском похоронном обряде, так и остальных видах обрядовых церемоний (религиозных, воинских).

По смыслу вышеуказанных норм в их взаимосвязи с иными нормами Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка временного креста, ограды, памятника (мемориального надмогильного сооружения) на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. Кроме того, само по себе установление памятника является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, поскольку затраты по установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения, то не имеет правового значения срок, по прошествии которого истцом приобретен и установлен памятник. Действия истца по установке памятника осуществлялись истцом как проявление достойной заботы о могиле и поддержании ее в надлежащем состоянии. 

Кроме того, непосредственно после погребения на могиле устанавливается временный крест, установка памятника производится позднее - после усадки грунта, что является общеизвестным и не требует доказывания в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установка памятника вместо временного креста соответствует местным и обычаям и традициям, данные расходы относятся к месту погребения, в связи с чем являются необходимыми.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/6 доля понесенных 10.08.2024 расходов на изготовление и установку памятника на могиле умершего ВВВ, что в денежном выражении составит 7100,00 руб. (42 600,00/6). 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1642,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> расходы на достойные похороны в размере 7100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642,00 руб.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>