Дело № 33-187/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

13 марта 2026 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Серга Н.С., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.01.2026 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.01.2026 исковое заявление ФИО1 о признании действий товарищества собственников жилья «Пионерская 92» незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда возвращено.

03.02.2026 ФИО1 на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба с требованием об его отмене.

Определением суда Еврейской автономной области от 20.02.2026 поданная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ (к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа).

ФИО1 предложено в срок до 10.03.2026 устранить указанные в определении недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В установленный определением суда Еврейской автономной области от 20.02.2026 об оставлении частной жалобы без движения недостатки не устранены (в адрес суда апелляционной инстанции не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.01.2026 о возвращении искового заявления и прилагаемые к ней документы.

Разъяснить лицу, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию определения о возвращении частной жалобы направить ФИО1.

Судья Н.С. Серга