Дело № 2-1832/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002602-15 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойку, 

у с т а н о в и л:

истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойку. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии со ст.161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания». Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской ЕГРН. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель ФИО1, проживающая по адресу: ..... допустила образование задолженности за период с 01.10.2017 по 01.07.2018 в размере 22 328,56 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 8 087,93 рублей, допустила образование задолженности за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 в размере 46 816,55 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.01.2014 по 13.10.2017 в размере 11 793,38 рублей, допустила образование задолженности за период с 01.07.2018 по 01.02.2020 в размере 12 820,50 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 6 705,27 рублей, всего 108 552,19 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность и неустойку в общей сумме 108 552,19 рублей, а именно: задолженность за период с 01.10.2017 по 01.07.2018 в размере 22 328,56 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 8 087,93 рублей, задолженность за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 в размере 46 816,55 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.01.2014 по 13.10.2017 в размере 11 793,38 рублей, задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2020 в размере 12 820,50 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 6 705,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 371,04 рублей.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№2-295/2019, 2-3652/2017, 2-2053/2020 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ФИО1, ..... года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу 02.06.2021 ФИО1, ..... года рождения, зарегистрирована по адресу: ....., с 02.09.2016 по настоящее время.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., является истец АО «БСК». 

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что за указанные в исковом заявлении периоды истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2017 по 01.07.2018 в размере 22 328,56 рублей, за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 в размере 46 816,55 рублей, за период с 01.07.2018 по 01.02.2020 в размере 12 820,50 рублей, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Однако оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды в спорные периоды ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени по правилам п. 14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 8 087,93 рублей, за период с 01.01.2014 по 13.10.2017 в размере 11 793,38 рублей, за период с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 6 705,27 рублей

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 13.04.2020 судебный приказ № 2-2053/2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 12820,50 за период с 01.07.2018 по 01.02.2020, пени в сумме 6705,27 руб., госпошлины в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 09.01.2019 судебный приказ № 2-295/2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 22 328,56 за период с 01.07.2017 по 01.07.2018, пени в сумме 8087,93 руб., госпошлины в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 25.12.2017 судебный приказ № 2-3652/2017 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 58609,93 за период с 01.01.2014 по 30.09.2017, пени в сумме 11793,38 руб., госпошлины в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленные истцом в обоснование иска, документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность и неустойку в общей сумме 108 552,19 рублей, а именно: задолженность за период с ..... по ..... в размере 22 328,56 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 8 087,93 рублей, задолженность за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 в размере 46 816,55 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.01.2014 по 13.10.2017 в размере 11 793,38 рублей, задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2020 в размере 12 820,50 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 6 705,27 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 371,04 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ФИО1, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность и неустойку в общей сумме 108 552,19 рублей, а именно: задолженность за период с 01.10.2017 по 01.07.2018 в размере 22 328,56 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 8 087,93 рублей, задолженность за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 в размере 46 816,55 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.01.2014 по 13.10.2017 в размере 11 793,38 рублей, задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2020 в размере 12 820,50 рублей, пени начисленные за несвоевременное внесение платежей за период задолженности с 01.06.2018 по 31.12.2019 в размере 6 705,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 371,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М. Зуева 

Копия верна, судья