66RS0051-01-2019-000534-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 19 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2019 по исковому заявлению

Серовского городского прокурора, в интересах ФИО1, к Кудушовой Кулпунай, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

с участием помощника Серовского городского прокурора – Базиной А.С., представителя ответчиков – адвоката Тихоновой М.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ТОИОГВ СО УСП МСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действующий в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 обратился в Серовский районный суд к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2008 ФИО1 зарегистрировала в данном жилом помещении ответчиков, которые в квартиру никогда не вселялись и там не проживали, бремя содержания не несли. Ответчики членами семьи ФИО1 не являются, совместного хозяйства с ней никогда не вели. Просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, что в последующем послужит основанием для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора – Базина А.С. требования и доводы в обоснование исковых требований, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Также пояснила, что согласно информации Пенсионного фонда РФ, ответчики работают в Москве. Из объяснений соседей ФИО1 известно, что ответчики в её квартире никогда не проживали, были зарегистрированы там временно. Сама истец в силу возраста и состояния здоровья не может защитить свои права.

Представитель ответчиков адвокат Тихонова М.Г. против исковых требований в судебном заседании возражала, поскольку не известна позиция ответчиков по заявленным требованиям.

Администрация Серовского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в служебное заседание своего представителя не направила, какой-либо позиции по делу не выразила. 

Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО5 требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики использовали регистрацию не в целях вселения. Фактически в квартире не проживали, право пользования жилым помещением не приобрели.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ТОИОГВ СО УСП МСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении ст.27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.ч.2,4 ст.69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании ст.2 настоящего Закона РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N376-ФЗ) фиктивная регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, это в частности, регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГК РФ).

Предметом спорных правоотношений является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение находится в Муниципальной собственности МО Серовский городской округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО Серовский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Центр учёта жилья и расчёта социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы Кудушова Кулпунай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанных лиц она зарегистрировала в принадлежащем ей на основании договора социального найма жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за финансовое вознаграждение. После регистрации ответчики не вселялись в жилое помещение, никогда не проживали с ней вместе, сразу уехали.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 родственниками, членами семьи ФИО1, не являлись и не являются. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и совместно с ФИО1 в жилом помещении не проживали, личных вещей в квартире не имеют, не оплачивали коммунальные услуги, совместного хозяйства не вели. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. 

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГУ-Управление пенсионного фонда РВ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО6, ФИО4 в ПФ РФ отсутствуют, ФИО2 в 2019 значится работающим в НАО «ОПТИКОМ» 

<

адрес>. 

Из информации МИ ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последним местом работы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является АО «ОптиКом», местом работы ФИО4 – АО «ТАНДЕР» филиал восток в 

<

адрес>.

Согласно адресно-справочной информации ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> была прописана по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время на территории 

<

адрес> по учетам не значится, но, согласно справке МКУ «Центр учета жилья и социальный выплат» зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО2 ФИО14 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Материалом КУСП №, в частности отобранными объяснениями, подтверждается, что ответчики по месту жительства ФИО1 никогда не проживали. 

Ответчики с момента регистрации в спорное жилое помещение фактически не вселялись, совместно с нанимателем не проживали, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют. Основания, предусмотренные законом для возникновения права пользования у ответчиков спорным жилым помещением, отсутствуют. ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права пользования жилым помещением не приобрели. Ответчики добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца, препятствует последней в реализации прав пользования жилом помещением, в частности оплаты за ЖКУ, ответчики более 10 лет в жилое помещение не вселяются, в связи с чем суд считает требования истца о признании ответчика неприобретшими право пользования указанным жилым помещением обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, исковые требования Серовского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовского городского прокурора, в интересах ФИО1 к Кудушовой Кулпунай, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО6 Кулпунай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) № в жилом 

<

адрес>. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 24.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова