Дело 2а-1467/2019

УИД 23RS0025-01-2018-002330-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО5 обратилась в суд с административным иском к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по тем основаниям, что 20.09.2018г. в адрес административного истца ФИО1 поступило требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу № 

<

...> от 07.03.2018г., выданному в отношении должника ФИО6

Однако административный истец не подавал в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и ФИО1 не является взыскателем по отношению к должнику. 

Таким образом, в связи с халатным отношением к своим служебным обязанностям должностными лицами Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю может быть причинен материальный вред путем перечисления взысканных денежных средств не надлежащему взыскателю.

Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу № 

<

...> от 07.03.2018г., выданному в отношении должника ФИО6, являются незаконными.

Определением Курганинского районного суда от 09.08.2019 года в качестве ответчика по данному делу был привлечен территориальный орган ФССП России - Управление ФССП по Краснодарскому краю (

<

...>).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, что подтверждается ходатайством направленным в суд.

В судебное заседание представители административных ответчиков: начальник Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО8 не явились, в суд предоставили ходатайства в которых просили рассмотреть данное административное дело в их отсутствии, возражали против административного иска, просили в удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное административное дело в её отсутствие, просила в удовлетворении административного иска - отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018г. ФИО1 в адрес Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и оригинал судебного приказа № 

<

...> от 07.03.2018г. о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга в размере 73 582 руб.

Из материалов также дела следует, что в соответствии с требованием судебного пристава исполнителя, взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что согласно материалам дела на момент обращения ФИО1 в суд с данным административным иском, постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 в адрес ФИО1 должностными лицами Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не направлялись.

Таким образом, данный факт свидетельствует о халатном отношении должностных лиц Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о невнимательном изучении заявлений и исполнительных документов, поступающих в адрес Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем наносится материальный ущерб действительному взыскателю, так как в отношении настоящего взыскателя и должника ФИО6 исполнительное производство не возбуждено, а возбуждено в отношении взыскателя ФИО2, который не является кредитором (взыскателем) ФИО6

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

...>, вынесенное 08.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2.

Признать требование № 

<

...> о предоставлении информации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 10.09.2018г., незаконным. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

...> от 08.06.2018г. и отозвать требование № 

<

...> от 10.09.2018г. о предоставлении информации, направленное в адрес административного истца. 

Признать незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 26.08.2019 года.

Судья А.А.Бабенко