ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области 08 августа 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А., 

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Афонькина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2019 г., 

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2019 г., 

при секретаре Моховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: рп.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 23.09.2018 до 00 часов 05 минут 24.09.2018 ФИО4 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 часов 00 минут 23.09.2018 до 00 часов 05 минут 24.09.2018, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> взял со стола нож, подошел к ФИО1, и применяя его в качестве оружия, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар в левую часть грудной клетки. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде одной колото- резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3- го ребра по переднеподмышечной линии, не проникающей в плевральную полость, относящуюся к причинившей легкий вред здоровью. 

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 около 23 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, находившееся по адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил ФИО3, при этом предложив последнему совершить совместно с ним кражу чужого имущества у ФИО2, на что ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО4 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, 14.12.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут проследовали к воротам дома № 13, расположенного по ул. Есенина пос. Залари Заларинского района Иркутской области, где через незапертую калитку в заборе прошли в огород и проследовали к загону, находившемуся на территории вышеуказанного дома, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через незапертую калитку прошли в загон, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, похитили одного борова, живым весом 80 килограмм 450 грамм, стоимостью 12 067 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО2 Далее, ФИО4 и ФИО3 с целью получения мясной продукции похищенного борова закололи на месте совершения преступления в загоне, расположенном по вышеуказанному адресу, погрузили его на сани, привезенные с собой, после чего с похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, вывезя похищенного борова на указанных санях, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 12 067 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 и потерпевшим ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО3 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к нему, поскольку причиненный преступлениями вред полностью заглажен, претензий материального характера они к подсудимым не имеют.

Защитники подсудимых адвокаты Шихов Ю.В. и Афонькин Н.В. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО4 и ФИО3 ранее не привлекались к уголовной ответственности, не судимы, вину в совершении преступления признали и раскаиваются в содеянном, меры к возмещению ущерба потерпевшим ими предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимый ФИО4 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 также выразил согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Л.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимыми впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, возмещения ущерба от преступления, примирения с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО4 впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а подсудимым ФИО3 - впервые преступления, также относящегося к категории средней тяжести, примирения подсудимых и потерпевших и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

Вещественные доказательства – фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2018, три следа низа подошвы обуфи на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2018, хранящиеся при уголовном деле (т.№), подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего; железные сани, металлическое лезвие, металлический молоток без рукояти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (т.№), по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, три следа низа подошвы обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т№), оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; железные сани, металлическое лезвие, металлический молоток без рукояти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (т.№), по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко