Дело № 2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием прокурора Зыкиной И.С., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила его признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Адрес, и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: Адрес. На момент приобретения квартиры ФИО1 состояла в браке с ФИО2, которого она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире. На основании решения мирового судьи от ФИО3 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены более трех лет назад, брачного договора между сторонами нет, в течение указанного времени ответчик прав на спорое жилое помещение не заявлял, он утратил право пользования квартирой. Фактически ФИО2 не проживает в спорной квартире с ФИО3. Место нахождения ответчика МО МВД России «Чебаркульский» не установлено, но он остается прописанным в спорной квартире, что нарушает права истца (л.д.2-3). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 - ее бывший супруг ФИО3 уехала из Чебаркуля. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Никаких договоров по пользованию спорной квартирой она с ответчиком не заключала.

Ответчик ФИО2 не принял участия в судебном заседании, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному адресу места жительства: Адрес. Направленные в его адрес заказные почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.42,43,47,48). 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, место нахождения которого неизвестно, определением Чебаркульского городского суда от ФИО3, назначен представителем адвокат Потапов С.П.

Представитель ответчика адвокат Потапов С.П. (ордер от ФИО3 Номер ) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестны обстоятельства и причины, по которым ответчик не проживает в спорной квартире.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ФИО3 является собственником квартиры по адресу: Адрес (л.д.5-6,7,27-32).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: собственник ФИО1, муж ФИО2 и дочь ФИО4 (л.д.11).

ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.15).

Брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Вишневская (л.д.16,17,18).

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 установлено, что ФИО2 был вселена в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства как муж собственника квартиры, а ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения в Адрес, с указанного времени претензий о вселении в указанное жилое помещение не предъявлял. 

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведения о регистрации ФИО2 отсутствуют, о чем свидетельствует справка от ФИО3 (л.д.45).

Факт непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении установлен в судебном заседании из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 Доказательства наличия какого-либо договора, соглашения между ответчиком и собственником спорной квартиры по пользованию спорной квартирой в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо соглашения либо договора на пользование жилым помещением ответчик с истцом не заключал, членом семьи истца не является, и иск ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер, поскольку фактически ответчик не проживает в спорной квартире.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Подпунктом «е» пункта 31 данных Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: