дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

защитника – адвоката Юдитной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 048516,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУМАЗОДА Юсуфа Носира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, у которого истек законный срок пребывания на территории РФ, в нарушение Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 19.07.2018 № 202-ФЗ) и Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (в ред. Федерального закона РФ от 11.10.2018 № 366-ФЗ), не прерывая срок своего пребывания в РФ, пределы страны не покинул, будучи осведомленный о том, что дата-штампы контрольно-пропускного пункта, проставляемые в миграционной карте при пересечении границы, служат для контроля за временным пребыванием на территории РФ иностранного гражданина, предоставляют ему право регистрации и нахождения на территории РФ, а также зная, что миграционная карта на его имя является недействительной, так как срок его законного пребывания истек, а для получения миграционной карты ему необходимо выехать с территории РФ, а затем снова пересечь границу РФ, и, не желая в установленном законом порядке оформить миграционную карту, имея умысел на приобретение заведомо поддельной миграционной карты посредством неустановленного интернет-сайта, в котором содержалась информация об изготовлении миграционных карт, в ходе телефонного разговора познакомился с мужчиной, предлагавшим свои услуги по оформлению миграционных карт, обратился к нему с просьбой об изготовлении поддельной миграционной карты на его имя. Примерно через 10 дней, точная дата и время не установлены, по ранее достигнутой договоренности ФИО1 встретился с неустановленным лицом у 

<

адрес>, где получил от него за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей бланк поддельной миграционной карты серии №, выданной 

<

дата> на его имя, с проставленным оттиском прямоугольного штампа «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33», сознавая, что данный гражданин не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, будучи осведомленным о порядке получения данного документа, положил указанный бланк поддельной миграционной карты в карман надетой на нем футболки и поехал общественным транспортом к месту фактического проживания до станции «Правда» Ярославского направления Московской железной дороги. В дальнейшем, заведомо зная, что его могут остановить сотрудники полиции и проверить законность его пребывания на территории РФ, хранил приобретенную им поддельную миграционную карту при себе, чтобы в дальнейшем предъявить ее сотрудникам полиции. 

<

дата> в 14:20 часов ФИО1, находясь на участке 

<

адрес>, достоверно зная, что ему для подтверждения законности нахождения его на территории РФ необходима миграционная карта, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно предъявил сотруднику ОУУПиПДН ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» К. поддельный документ - бланк миграционной карты серии №, выданный 

<

дата> на его имя, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил. 

Согласно заключению эксперта, оттиск прямоугольного штампа «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии № на имя «Гумазода Юсуфа Носир», выполнен не штампом «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33», экспериментальные образцы которого представлены.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника ФИО1 показал, что на территорию РФ приехал 

<

дата>., срок действия его миграционной карты истек 

<

дата>. В июле 2019 года в интернете нашел сайт с информацией об изготовлении миграционных карт без прохождения официальной процедуры, он согласился, так как не желал проходить указанную процедуру, на мобильный телефон, указанный на сайте, со своего мобильного телефона направил копию своего паспорта. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что миграционная карта готова, назначили встречу у 

<

адрес>. Встретившись с незнакомым мужчиной, который представился Р., он передал тому денежные средства в размере 2500 рублей, а Р. передал ему миграционную карту, оформленную на его (Гумазода) имя, с проставленным штампом. Указанную миграционную карту он положил в карман своей одежды, постоянно носил ее с собой на случай, если его остановят сотрудники полиции и потребуют документы. 

<

дата>. его остановили сотрудники полиции, в ходе проверки документов он предъявил им поддельную миграционную карту (л.д.41-44).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – участка 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъята миграционная карта серии № на его имя с признаками подделки (л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов – миграционной карты серии № на имя Гумазоды Юсуфа Носира со штампом «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33» (л.д.25-28);

- заключением эксперта, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии № на имя «Гумазода Юсуфа Носир», выполнен не штампом «Россия КПП 04 07 199 Маштаково 33», экспериментальные образцы которого представлены.

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. – УУП ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. около 14 часов, находясь на административном участке, на участке 

<

адрес> увидел мужчину, подойдя к которому и представившись, попросил предъявить документы. Мужчина представился Гумазодой, гражданином Республики Таджикистан. В качестве документа, подтверждающего законность нахождения на территории РФ, предъявил миграционную карту на его имя со штампом КПП, который вызвал у него (К.) сомнение в подлинности. Данная миграционная карта была изъята. В дальнейшем установлено, что согласно базе данных Гумазода въехал на территорию РФ 

<

дата> ему была выдана миграционная карта сроком действия до 

<

дата>. В ходе опроса Гумазода пояснил, что изъятую у него миграционную карту он приобрел у неизвестного лица за 2500 рублей, с содеянном сознался, оказывал содействие следствию (л.д.73-75).

Оценив все доказательства в их совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.55-56).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином другого государства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУМАЗОДА Юсуфа Носира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя Гумазода Юсуфа Носир – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: