ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года пос.ж/д ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1. 

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ИП 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес Н.М.М. два удара кулаком в область лица и один удар ногой в область живота. Причинив тем самым физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшей не наносил. 

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению в 

<

адрес>. Н.М.М. ему сообщила, что ФИО1 нанес ей удары в область лица и живота. 

Изучив представленные в суд доказательства, прихожу к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно сообщению №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в отдел полиции поступило сообщение К.Л.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сосед ФИО1 избил маму, требуется медицинская помощь. 

В соответствии с заявлением Н.М.М., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за ее избиение ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. 

Потерпевшая Н.М.М. при опросе показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 нанес ей удар в область живота, два рука кулаком по лицу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия был проведен осмотр помещения по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Н.М.М. были обнаружены телесные повреждения в виде:

кровоподтека правого глаза с распространением на правую скуловую область с наличием ссадины, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением швов; кровоподтека области нижней челюсти справа; кровоизлияния белочной оболочки правого глаза. Данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; кровоподтеки, кровоизлияние образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; высказаться о механизме образования раны, особенностях травмирующего предмета не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в представленной медицинской документации (не описаны края, концы раны и т.д.), при осмотре судебно-медицинском осмотре на 19.09.2017г. морфологические признаки раны утрачены ввиду процесса заживления раны. Данные медицинской документации, судебно-медицинского осмотра не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении. В виду отсутствия описания конкретных условий получения травмы, описания поверхности (ее характеристики и особенностей) на которую произошло падение, высказаться о возможности образования указанных телесных повреждений при падании с высоты собственного роста, не представляется возможным. Диагноз: «Контузия правого глаза» не подтвержден объективными клиническими признаками и осмотром офтальмолога как в ранний период после получения телесных повреждений, так и в динамике. Согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ N 346н 

<

адрес> «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» «представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы». Таким образом, руководствуясь п. 27 Приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести. Диагноз «Перелом скуловой кости справа.», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден рентгенологическим исследованием, поэтому согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден неврологическими признаками в полном объеме (в медицинской документации неврологической симптоматики внутричерепной травмы не выявлено), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется. 

Таким образом, вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 при опросе показал, что он потерпевшую не избивал.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, являются достоверными.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений установлено судом из заключения судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельства нанесения привлекаемым лицом побоев потерпевшей установлены судом из пояснений потерпевшей, сообщения в полицию, заявления потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений привлекаемым лицом не имеется, поскольку она дала последовательные и не противоречивые пояснения, которые подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Пояснения привлекаемого лица о том, что он не наносил телесные повреждения потерпевшей, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма ст. 6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не находит.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Оплату производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел), номер счета получателя платежа №, КБК №, БИК банка № ИНН №, ОКТМО № Банк получателя платежа – Отделение НБ РТ. 

Разъяснить, что, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: