Дело № 5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Пласт 03 июля 2024 года 

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, паспорт №

привлечённого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался снять тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля.

ФИО1 в суде показал, что ранее установил тонированную пленку на боковых и лобовом стекле автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, сделали замер и установили, что светопроводимость стекла не соответствует норме. Ему было вынесено требование об устранении выявленного нарушения. Он убрал один слой тонировки, полагая, что светопроводимость оставшейся пленки соответствует норме. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вновь остановили его автомобиль и произвели замеры. Они по-прежнему не соответствовали норме. В настоящее время всю тонировку со стекла снял.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пластовскому району ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копии требования от ДД.ММ.ГГГГ об удалении покрытия, ухудшающее светопропускание стекла; Объяснения ФИО1, рапорт ИДПС ФИО6 об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В суде достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался снять тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, совершение правонарушение впервые, раскаяние в совершенном правонарушении, устранение выявленного нарушения ко дню рассмотрения административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей 00 копеек. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ОКТМО 75648101, ИНН 

<

***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 01191019000140, УИН 18810474240300001389

В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Пластский городской суд Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>