Дело № 2-1493/2019 55RS0003-01-2019-001506-12 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (заочное) 30 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Романов А.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2013 года между ОАО "НОМОС-БАНК" и Беляевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 105 010 рублей, сроком до 24.05.2017 года, под 23,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2013 года переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 06.06.2018 года между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права и обязанности кредитора переданы ООО «Русь», которое 07.06.2018 года заключило договор уступки права требования (цессии) с истцом. Романовым А.В. в адрес Беляева В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, чем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита. Просит взыскать с Беляева В.В. в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от 24.05.2013 года в размере 81 396 рублей 52 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,5% годовых, за период с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года в размере 95 447 рублей 06 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 23,5% годовых, начиная с 16.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года в размере 585 300 рублей 61 копейку, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Беляевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 105 010 рублей под 23,5% годовых, сроком с 24.05.2013 года по 24.05.2017 года (л.д. 9-13).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый у кредитора, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 23.03.2017 года (л.д.19-22), заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) передает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) принимает права требований к должникам по кредитным договором, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и в пределах присужденных судебными органами сумм. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). 

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2017 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» приняло права (требования) к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 130 856 рублей 83 копейки (л.д.23).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2018 года (л.д.24-25), заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) передает, а ООО «Русь» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе № от 23.03.2017 года. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 06.06.2018 года Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № б/н от 06.06.2018 года ООО «Русь» приняло права (требования) к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 24.05.2013 года в размере 130 856 рублей 83 копейки (л.д.26-31).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 07июн18 от 07.06.2018 года (л.д.31-32), заключенного между ООО «РУСЬ» (цедент) передает, а Романов А.В. (цессионарий) принимает права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). Согласно п. 1.2 договора права (требования) принадлежат цеденту на основании ранее заключенного договора уступки прав требований № б/н от 06.06.2018 года.

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 07июн18 от 07.06.2018 года Романов А.В. принял права (требования) к Беляеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 130 856 рублей 83 копейки (л.д. 35).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности ответчика перед первоначальным кредитором ОАО «НОМОС-БАНК» перешло к Романову А.В. 

По состоянию на 15.03.2019 года сумма задолженности Белова В.В. по кредиту составила 762 144 рублей 73 копейки из них: основной долг 81 396 рублей 52 копейки, задолженность по процентам 95 447 рублей 06 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года - 585 300 рублей 61 копейка.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с тем, что ответчиком Беляевым В.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, суд считает, что исковые требования Романова А.В. в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренных законом и заключенным между сторонами договором процентов за пользование кредитными средствами, законом не предусмотрено. Доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с и. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, но основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом названных положений, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что заявленный ко взысканию размер основного долга составляет 81 396 рублей 52 копейки, размер процентов 95 447 рублей 06 копеек, а заявленная истцом неустойка на сумму основного долга с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года 585 300 рублей 61 копейка, т.е. в семь раз превышает размер основного долга. Кроме того, подлежит изменению период, с которого истец начинает исчисление неустойки. Истцом заявлен период с 24.05.2013 года, в то время как согласно расчету ОАО «Банк «Открытие» (л.д.17) обязательства по уплате основного долга исполнялись Беляевым В.В. до 25.09.2014 года. В связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 26.09.2014 года по 15.03.2019 года. С учетом изложенного, учитывая также компенсационную природу взыскиваемых процентов, период неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 26.09.2014 года по 15.03.2019 года до 35000 рублей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Беляева В.В. в пользу Романова А.В. задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 года по оплате основного долга в размере 81 396 рублей 52 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года в размере 95 447 рублей 06 копеек, пени за период с 26.09.2014 года по 15.03.2019 года в размере 35 000 рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика процентов и пени, начиная с 16.03.2019 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца в вышеуказанной части подлежат удовлетворению. При этом с ответчика Беляева В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 24.05.2013 года из расчета 23,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 16.03.2019 года по день фактического исполнения, а также пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 0,5 % в день, начиная с 16.03.2019 года по день фактического исполнения.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Беляева В.В. следует также взыскать государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 5318 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беляева В.В. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору от 24.05.2013 года: сумму основного долга в размере 81 396 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.05.2013 года по 15.03.2019 года в размере 95 447 рублей 06 копеек, пени за период с 26.09.2014 года по 15.03.2019 года в размере 35 000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, всего 216843 (двести шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 58 копеек.

Взыскать с Беляева В.В. в пользу Романова А.В. проценты по кредитному договору от 24.05.2013 года из расчета 23,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 16.03.2019 года по день фактического исполнения. 

Взыскать с Беляева В.В. в Романова А.В. пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 0,5 % в день, начиная с 16.03.2019 года по день фактического исполнения.

Взыскать с Беляева В.В. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко 

хххх

хххх