Дело № 12-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Агрыз РТ 19 декабря 2019 года.

Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.,

с участием должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении жалобе должностного лица – ИДПС отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 02 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 02 по Агрызскому судебному району от 17.12.2019 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, просит отменить указанное постановление от 17.12.2019 года и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы указывает, что правонарушитель при задержании за совершение правонарушения и при оформлении процессуальных документов представился должностному лицу по анкетным данным своего брата ФИО3 и предоставил о своей личности заведомо ложные сведения и не принадлежащие ему документы, тогда как правонарушителем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В подтверждение указанных обстоятельств к жалобе приобщены:

- объяснения задержанного лица – ФИО2, который пояснил, что при задержании за совершение правонарушения сотрудникам полиции он представился по имени брата, назвал его анкетные данные и предоставил водительское удостоверение на имя брата, то есть назвался ФИО3 и предоставил его водительское удостоверение; 

- объяснение ФИО3, который пояснил, что 17.12.2019 года около 5 часов утра матери позвонил его старший брат ФИО2 и сообщил, что задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, автомобиль находится на спецстоянке. 18.12.2019 года он с матерью приехал в ОГИБДД, чтобы забрать автомобиль, при этом выяснилось, что ФИО2 сотрудникам полиции представился по имени Рамиль, то есть его именем и выдал находившиеся в салоне автомобиля принадлежащие ему документы, в частности его водительское удостоверение;

-копии формы № 1п о выдаче паспортов граждан РФ ФИО3 и ФИО2 и иные документы. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи вынесено ошибочно на имя ФИО3, тогда как правонарушителем является ФИО2, который при задержании и оформлении процессуальных документов представился по имени Рамиль и предъявил водительское удостоверение на имя ФИО3. При рассмотрении дела у мирового судьи правонарушитель так же представился по имени Рамиль и только по прибытию в ГИБДД брата правонарушителя выяснилось, что в действительности правонарушителем является ФИО2. В связи с указанными обстоятельствами просит отменить постановление от 17.12.2019 года и вернуть на новое рассмотрение мировому судье. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что был нетрезв, хотел избежать административной ответственности, так же пояснил, что именно он – ФИО2 совершил правонарушение, а не его брат Рамиль. Раскаивается в содеянном. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи в отношении ФИО3 и направлении дела для нового рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

В данном случае установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена личность правонарушителя, что является существенным нарушением положений КоАП РФ и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17.12.2019 года в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица инспектора ДПС отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 02 от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 02 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан. 

Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.