76RS0016-01-2019-005330-33

Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимых ФИО5 ФИО19 и ФИО1 ФИО20

защитников: ФИО18, адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг (в защиту интересов ФИО4); ФИО7, адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг (в защиту интересов ФИО3), 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, студента Аграрного политехнического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГг снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действовали группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 01:00 часа до 02:10 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь совместно с ФИО4 и ФИО3, на участке местности у 

<

адрес>, заметили припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО5, находясь в указанном выше месте, в указанное время вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью его временного использования в качестве транспортного средства, без намерения присвоить его целиком или по частям, то есть без цели хищения, при этом детально роли каждого из них в совершении данного преступления заранее не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01:00 часа до 02:10 часов ДД.ММ.ГГГГг, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что задняя пассажирская дверь автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, не закрыта на замок, самовольно открыл заднюю дверь указанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где открыл водительскую дверь указанного автомобиля. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя также в рамках возникшего вышеописанного преступного умысла, находились в непосредственной близости от автомашины Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 в случае приближения посторонних лиц.

Затем, ФИО5, действуя из тех же намерений и побуждений, совместно с ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, не приводя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, каждый применяя физическую силу, переместили автомобиль с места парковки у 

<

адрес>, к дому № 

<

адрес>, то есть совершили его угон. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 01:00 часа до 02:10 часов ФИО5, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были застигнуты сотрудниками полиции в момент совершения указанного преступления, после чего ФИО6 скрылся с места совершения преступления, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Скривера ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ (т.1 л.д.6-11).

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашались показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован и постоянно проживает вместе со своей матерью, братом, сестрой и бабушкой. Ранее к административной ответственности не привлекался, ДД.ММ.ГГГГг был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ. В июне 2019г он отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Наказание отбывал по месту жительства, выполнял различные задания администрации Вареговского поселения 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы у него не было, состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГг около 01:00 часа он встретился с ФИО4 и ФИО2 в поле, расположенном возле 

<

адрес>, где все употребляли алкогольные коктейли, после чего направились в сторону дома ФИО4. За домом № 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове черного цвета, регистрационный знак 936 76 регион, у ФИО5 возникло желание прокатиться на данном автомобиле, после чего вернуть его обратно. Похищать автомобиль он не собирался. Автомобиль был слегка «посажен», затонирован «по кругу», были установлены литые диски черного цвета. Таким образом, ФИО5 решил угнать автомобиль, в связи с чем предложил ФИО6 и ФИО8 помочь в угоне автомобиля, на что те дали свое согласие. Цели похитить данный автомобиль, какое-либо ценное имущество из данного автомобиля, у них не было. Договоренность заключалась в том, чтобы откатить автомобиль к соседнему дому, чтобы его из окна не смог увидеть хозяин, после чего завести его. Проверяя дверные ручки, ФИО5 обнаружил, что задняя правая пассажирская дверь не заперта. Надев принесенные с собой перчатки, чтобы не оставить отпечатков, ФИО5 через открытую дверь проник в салон автомобиля, пересел на водительское сиденье, открыл водительскую дверь изнутри. Затем все стали толкать автомобиль по прямой в сторону соседнего 

<

адрес>: ФИО3 со стороны водительского сиденья одновременно толкал и управлял автомобилем, а ФИО2 и ФИО4 толкали автомобиль сзади. Таким образом, они откатили автомобиль примерно на 15 метров. Затем он открыл капот, чтобы проверить наличие аккумуляторной батареи, после чего сел на водительское сидение, взял отвертку, которая лежала в кармане, расположенном на водительской двери автомобиля. Далее, он снял кожух с рулевой колонки, с помощью отвертки сломал замок зажигания, чтобы не допустить блокировки руля, имея цель откатить машину на парковку, для чего было необходимо объехать другой автомобиль, припаркованный у 

<

адрес>. Все это происходило на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес>. В этот момент ФИО2 и ФИО4 стояли на улице и наблюдали за окружающей обстановкой. Далее, ФИО3 вышел из салона автомобиля, повернул руль, и они продолжили толкать автомобиль: он толкал со стороны водительского сидения, а ФИО2 и ФИО4 сзади автомобиля, вдоль 

<

адрес>, мимо подъездов, далее повернули направо, потом еще раз направо, затем поставили его на парковку за 

<

адрес>. Далее, на парковке ФИО3 сел в салон автомобиля, желая завести автомобиль путем соединения проводов зажигания, но увидел лампочку, понял, что автомобиль оборудован иммобилайзером, и делать это бесполезно. ФИО8 и ФИО6 находились на улице, напротив машины. Тогда он решил забрать вещи, которые ранее положил на сидение автомобиля, но увидев подъезжающий служебный автомобиль сотрудников полиции, решил закрыться в машине, чтобы его не заметили. Дверь автомобиля до конца не закрылась, и он, решив, что его заметят, попытался убежать. ФИО2 и ФИО4 также побежали в разные стороны. Сотрудники полиции догнали его и ФИО2, после чего доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где у них взяли объяснения, явки с повинной и отпустили. ФИО4 удалось убежать от сотрудников полиции. Отвертку он добровольно выдал сотрудникам полиции в здании указанного отдела полиции. Из машины он ничего не брал, только случайно взял с собой отвертку, так как испугался приезда сотрудников полиции. Обувь, которая была на нем надета в момент совершения преступления, на данный момент, не сохранилась. Показания давал добровольно и в присутствии защитника (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.66-71,126-130).

В судебном заседании ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашались показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает вместе со своим отцом. К уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, состоит на учете в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ФИО3 является его другом, ФИО2 - двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГг около 01:00 часа, они со ФИО2 находились в поле, расположенном возле 

<

адрес>, когда к ним подошел ФИО3, и они все пошли в сторону его дома дворами. За домом № 

<

адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове черного цвета, номерные знаки не запомнил, времени было около 01:40 часа. Указанный автомобиль их заинтересовал, поскольку он был затонирован «по кругу», на нем были установлены литые диски черного цвета. ФИО9 сделал несколько кругов вокруг машины, осматривая ее, после чего предложил им угнать данный автомобиль, на что они сначала отказались, но потом согласились. ФИО5 попросил их помочь в угоне, поскольку автомобиль было необходимо откатить в сторону, чтобы его хозяин не смог увидеть их из окна. Цели похитить данный автомобиль, какое-либо ценное имущество из данного автомобиля, у них не было. ФИО6 увидел, что замок на передней водительской двери был поврежден, но заперт. Проверяя другие дверные ручки, обнаружили, что задняя правая пассажирская дверь не заперта. ФИО5 надел перчатки, которые у него оказались с собой, возможно, чтобы не оставлять отпечатки пальцев, после чего через данную дверь проник в салон автомобиля, пересел на водительское сиденье, открыл водительскую дверь изнутри, вышел из автомобиля. Затем все стали толкать автомобиль по прямой в сторону соседнего 

<

адрес>, а именно: ФИО5 со стороны водительского сиденья одновременно толкал и управлял автомобилем, а они со ФИО8 толкали автомобиль сзади за крышку багажника. Таким образом, они откатили автомобиль примерно на 15 метров от места прежней стоянки. Затем ФИО5 открыл капот автомобиля, проверил наличие аккумуляторной батареи, после чего сел за руль, закрыл за собой дверь. Что он делал в салоне автомобиля, они не видели, так как стекла были тонированными. Скорее всего, пытался запустить двигатель автомобиля, но стартер в их присутствии не запускался. ФИО10 никакого вреда имуществу, находящемуся в машине, не причинил. В этот момент к ним подъехал наряд полиции на служебном автомобиле марки «Фиат». Увидев сотрудников полиции, они разбежались в разные стороны. Была ли в руках у ФИО3 отвертка, он внимания не обратил, так как убежал в другую сторону. Сотрудники полиции догнали ФИО3 и ФИО2, после чего увезли их в ОМВД по Дзержинскому городскому району. Ему удалось убежать от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГг его вызвали в ОМВД по Дзержинскому городскому району, где он написал явку с повинной, и у него взяли объяснение. В содеянном преступлении он раскаивается, свою вину признал. ФИО2 они с ФИО3 к совершению преступления не склоняли. Показания давал добровольно и в присутствии защитника (т.1 л.д.124-127, т.2 л.д. 80-84, 114-118).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что вину признает и в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В период с 2007г до начала 2019г проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со Потерпевший №2. В 2018г они приобрели автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, черного цвета. Автомобиль они приобрели за 75 000 рублей у частного лица, автомобилем управлял только он, парковал его около своего дома. ДД.ММ.ГГГГг Потерпевший №1 припарковал автомобиль во дворе своего дома, автомобиль был исправен, на ходу. Сигнализацией автомобиль оборудован не был, все двери автомобиля были закрыты на ключ, который он не терял и никому не передавал. Утром ДД.ММ.ГГГГг он обнаружил отсутствие автомобиля, о чем сразу сообщил в полицию. После этого он предпринял самостоятельные поиски автомобиля, в ходе которых обнаружил автомобиль за соседним домом в кустах. Точный адрес места обнаружения автомобиля он не помнит, но с его участием в дальнейшем сотрудники полиции производили осмотр автомобиля. Из автомобиля пропала аккумуляторная батарея марки «Зверь» в корпусе темного цвета. Оценивать аккумуляторную батарею он не желает, претензий по поводу ее пропажи не имеет. Более из ценного имущества из салона автомобиля ничего не пропало. На момент обнаружения автомобиля, он заметил следующие повреждения: вырван замок зажигания, восстановление данной поломки обошлось ему в 1500 рублей, сломана консоль, восстановление которой обошлось в 750 рублей, порваны провода электропроводки, ремонт которых обошелся в 6000 рублей. Таким образом, в результате повреждения имущества, ему причинен ущерб на общую сумму 8250 рублей. В дальнейшем, указанный автомобиль им был продан (т. 1 л.д. 222-225).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что в апреле 2019г она переехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> на постоянное место жительства, так как ей предложили работу в 

<

адрес>. У нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который принадлежал ей на праве собственности. Данный автомобиль был приобретен ею в 2018г у мужчины, имени и фамилии которого она не помнит, на основании договора купли-продажи. Договор купли-продажи автомобиля был заключен от ее имени и от имени мужчины, у которого она приобретала автомобиль. Данный автомобиль был приобретен за счет ее собственных денежных средств, в размере около 75000 рублей. Автомобиль был в хорошем, исправном техническом состоянии. Пользовался и управлял данным автомобилем Потерпевший №1, с которым она совместно проживала. Утром ДД.ММ.ГГГГг они с Потерпевший №1 обнаружили отсутствие автомобиля на парковке у 

<

адрес>. С помощью соседей автомобиль был обнаружен в соседнем дворе у 

<

адрес>. У автомобиля имелись следующие повреждения: был сломан замок, поменян аккумулятор. Спустя 2-3 недели после случившегося, то есть после ДД.ММ.ГГГГг, указанный автомобиль она продала по договору купли-продажи за 65000 рублей (т.1 л.д.205-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, усматривается, что в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГг до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГг совместно с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на службе, на автомобиле «Фиат», номерной знак М 0262 76 регион, в 

<

адрес>. В 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГг из дежурной части поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес>, где со слов дежурного трое неизвестных находятся возле автомобиля и что-то в нем рассматривают. Через несколько минут они подъехали к указанному дому, за которым были обнаружены трое неизвестных молодых людей, которые находились возле автомобиля марки ВАЗ 2115 черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при этом двое из них находились возле автомобиля, а третий находился на водительском сиденье. Увидев их, молодые люди побежали в разные стороны, в связи с чем, они с Свидетель №1 побежали за ними, Свидетель №3 остался за рулем служебного автомобиля, поскольку не имеет права покидать его. Им удалось догнать и задержать двоих молодых людей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими был проведен внешний осмотр задержанных, в результате которого у ФИО3 в карманах одежды были обнаружены отвертка и перчатки. Третьему молодому человеку удалось скрыться от них. При задержании в отношении указанных лиц в соответствии с Законом «О полиции» ими применялись физическая сила и специальные средства, а именно: загиб руки за спину и наручники. О факте задержания указанных лиц они сообщили в дежурную часть, просили вызвать СОГ. Они провели внешний осмотр автомобиля марки ВАЗ 2115, в результате которого ими были обнаружены следы вскрытия замка и повреждения дверной «личинки» замка водительской двери. По приезду СОГ задержанные ими молодые люди были доставлены в Дзержинский РОВД для дальнейшего разбирательства. Во время ожидания приезда СОГ никто из собственников автомобиля к ним не подходил. Кто звонил в дежурную часть до этого, Свидетель №2 не знает, к ним никто из очевидцев преступления не подходил. В салоне служебного автомобиля велась видеозапись момента выявления преступления, но в настоящий момент она не сохранилась (т.1 л.д.139-142).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 146-149, т. 2 л.д. 96-99), сотрудников ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. Вместе с тем, свидетель Свидетель №3 уточнил, что когда Свидетель №2 и Свидетель №1 побежали за парнями, последний по рации связался с ним, попросил подъехать по второстепенной дороге к 

<

адрес> по Ленинградскому проспекту 

<

адрес>. В указанном месте Свидетель №1 задержал молодого человека, который ранее сидел за рулем автомобиля черного цвета, посадив его в служебный автомобиль. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает один, квартира расположена на пятом этаже. Из окон квартиры виден двор их дома, а также пятиэтажный дом, расположенный напротив его дома (

<

адрес>) и на расположенный справа девятиэтажный многоквартирный дом (

<

адрес>). Перед его домом находятся два фонаря, которые освещают весь двор, кроме одного участка. В период с 01:00 часа до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГг с балкона своей квартиры наблюдал, как трое молодых людей стояли у припаркованной автомашины ВАЗ 2115 черного цвета, один из них сидел на корточках рядом с водительской дверью, ему показалось это подозрительным. Затем один из молодых людей сел в салон автомобиля, а двое других стояли рядом и наблюдали за обстановкой, после чего все втроем стали толкать автомобиль. Двое парней толкали автомобиль за багажник, а третий - слева у водительской двери, управляя с помощью руля автомобилем. Парни откатили автомобиль до места, куда не попадает свет от фонаря. Данное место расположено в 20 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>. Затем он увидел, как парни стали толкать автомобиль вдоль 

<

адрес>, после чего повернули и стали толкать машину за указанный дом. В период всего времени двое парней толкали машину сзади, а третий со стороны водительского сидения. Он понял, что молодые люди совершают противоправные действия, поэтому в 01:34 час ДД.ММ.ГГГГг позвонил в полицию. Наутро он узнал, что автомобиль принадлежит мужчине, проживающему в их доме в квартире, этажом выше него (т.2 л.д.93-95).

Помимо личного признания вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГг по 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГг похитили принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который был оставлен без присмотра во дворе по месту его жительства (т.1 л.д.14);

- сообщением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг в 01:34 час в ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГг до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГг от дома угнали автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> черного цвета, тонированный, на литых дисках (т.1 л.д.21);

- сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг в 10:35 часов в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в котором сообщается о том, что от 

<

адрес> угнан автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> черного цвета (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому осмотрен участок местности (автомобильной стоянки) около 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета. Водительская дверь слегка приоткрыта, замок на двери имеет деформацию, через окно видно, что отсутствует нижняя часть кожуха рулевой колонки, торчат провода. Иных внешних повреждений автомобиль не имеет (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности у мусорных баков с торца около 

<

адрес> и автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Замок на двери имеет деформацию, панель кожуха рулевой колонки вырвана, торчат провода (т.1 л.д.59-66).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенный на специализированной стоянке ООО «Авто-плюс», по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.29-36);

- договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между ФИО11 и Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг Потерпевший №2 у ФИО11 куплен автомобиль ВАЗ 2115, черного цвета, за 80 000 рублей (т. 1 л.д.58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг, в которой ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 01:00 часа до 02:26 часов он совместно с ФИО4 и ФИО2 без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ 2115, припаркованным у 

<

адрес>, после чего оттолкали его до 

<

адрес> (т.1 л.д.130);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 01:00 часа до 02:26 часов он совместно с ФИО3 и ФИО2 без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ 2115, припаркованным у 

<

адрес>, после чего оттолкали его до 

<

адрес> (т.1 л.д.123).

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. Указали, что полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются. Оглашенные и исследованные в суде показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимых нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Суд берет за основу приговора и показания подсудимых, оглашенные и исследованные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, так как они совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действовали группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 завладели автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, без цели хищения, рассчитывая осуществить на данном автомобиле поездку, при этом автомобиль был изъят с места его нахождения, приведен в движение путем толкания руками подсудимых и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за кузов. Данный автомобиль был изъят с места своего нахождения, то есть с парковки от 

<

адрес>, и подсудимые получили возможность пользоваться им по своему усмотрению, а собственник автомобиля такую возможность, хоть и временно, но утратил. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознавали, что неправомерно завладевают автомобилем, не преследовали при этом цели обратить его в свою собственность. 

Квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку до совершения объективной стороны преступления подсудимые предварительно договорились об угоне.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: 

- ФИО5, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; на учетах в ЯОКНБ, ЯОКПБ, ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ ЯО не состоящего (т.2 л.д. 198, 199, 200); удовлетворительно характеризуемого инспектором НПДН ОУУП и ПДН ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России (т.2 л.д.196); отрицательно характеризуемого по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России (т.2 л.д.197); положительно характеризуемого по месту обучения в Большесельском филиале НПОАУ ЯО Угличского аграрно-политехнического колледжа. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг №, согласно которому у ФИО5 имеется психическое расстройство - эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа с неустойчивой компенсацией (психопатия возбудимого круга с неустойчивой компенсацией (F60.3), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не является врожденным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает способность к осознанному волевому поведению. ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.158-161).

- ФИО6, ранее не судимого; полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т.2 л.д. 204, 205); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д.203). 

Смягчающими обстоятельствами подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д.130, 123). 

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 пояснили, что явки с повинной были написаны ими собственноручно, без оказания какого-либо давления на них со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Отягчающих обстоятельств у ФИО5 и ФИО6 судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, на их социальное и имущественное положение. 

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимым в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения правил статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 и ФИО6 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN№ №, выданный на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко