<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 22 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологда Чебыкиной О.С.,

защитника: адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № 53 и ордер № 37

осужденной ФИО1,

при секретаре Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе материалы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в местах лишения свободы, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по судебному участку № по ч.1 ст.167, 73 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1. ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по судебному участку № по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.1 ст.82 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.82 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.82, ст. 70 УК (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена самостоятельного следования к месту отбытия наказания на заключение под стражу;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по судебному участку № по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 указала, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала жалобу. 

Адвокат поддержал жалобу осужденной ФИО1, просит снизить наказание. 

Прокурор считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Доводы приведенные в жалобе являются необоснованными и незаконными, наличие на иждивении малолетнего ребенкана момент рассмотрения дела признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в зале торгового отдела «Move Ga-Ga», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: 

<

адрес>, решила совершать хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершила хищение женской куртки «КЖ186» размера 44, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ш., стоимостью 5 500 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с гл.40 УПК РФ, в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и по ее ходатайству. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. По ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мировым судьей обоснованно определено местом отбытия наказания ФИО1 исправительная колония общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания мировым судьей не допущено, при рассмотрении уголовного дела учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание назначено с ограничениями, определенными ст.316 УПК РФ. Оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение года.

Судья: О.Е. Кротова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>