Дело № 2-269/2025

86RS0004-01-2024-006968-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

с участием истца Штанг З.Н.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба в сумме 370 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6903,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2024г. в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н. 

<

***>, принадлежащего ей и под ее управлением, автомобиля ИВЕКО, г/н. 

<

***>, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО4, и автомобиля Урал 7098V3-10, г/н. 

<

***>, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО5, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н. 

<

***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля Урал 7098V3-10, г/н. 

<

***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 354 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 04.03.2024г., выполненного ООО «ЦМИ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 724 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой с учетом износа составляет 329 200 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 370 300 рублей (724 300 рублей– 354 000 рублей). 

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояли, однако уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 225 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5450 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба признала в сумме 162 900 рублей, судебные расходы просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу третьего лица, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2024г. в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО5, управляя автомашиной Урал 7098V3-10, г/н. 

<

***>, принадлежащей ПАО «Сургутнефтегаз», нарушил требования п. 8.4. ПДД, что привело к столкновению с автомобилем ИВЕКО, г/н. 

<

***>, принадлежащим ПАО «Сургутнефтегаз», под управлением ФИО4 и автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г/н. 

<

***> под управлением ФИО3, в результате чего автомашине Мерседес Бенц Е 200, г/н. 

<

***>, принадлежащей ФИО3 причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2024г., которое не оспорено в предусмотренном законом порядке и другими материалами административного дела. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Урал 7098V3-10, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Помимо того, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора добровольного страхования (страховой полис №) от 01.11.2021г., заключенного между АО «ГСК «Югория» и ПАО «Сургутнефтегаз», автомобиль Урал 7098V3-10, г/н. 

<

***> был застрахован на страховую сумму 500 000 рублей, при этом АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 354 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2024г.

<

данные изъяты>

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).