Дело № 2-1990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя истцов ФИО3,

24 сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру 

<

адрес> г. Волгограда по ? доли каждому в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указали, что являются детьми ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, они являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 и фактически приняли наследство после её смерти.

Кроме того, истцы являются братом и сестрой ФИО1, умершей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, они являются наследниками второй очереди к имуществу ФИО1 и фактически приняли наследство после её смерти, а именно осуществляют сохранение наследственного имущества, несут расходы по коммунальным услугам.

Других наследников после смерти ФИО4 и ФИО1 не установлено.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Представитель ответчика, Департамента муниципального имущества города Волгограда в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4 (л.д. 9).

Наследниками умершей ФИО4 являются: её сын ФИО1, дочь ФИО5, дочь ФИО1

Наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Волгоградской области от 11 сентября 2020 года № № на запрос суда.

После смерти у ФИО4 осталось имущество: ? доля квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, которая находилась у неё в собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.05.1993г. (л.д. 11).

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 (л.д. 6).

Наследниками второй очереди умершей ФИО1 являются: её брат ФИО1 и сестра ФИО2

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

После смерти у ФИО1 осталось имущество: ? доля квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, которая находилась у неё в собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 20.05.1993г. (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 2006 года периодически проживала в квартире 

<

адрес> г. Волгограда и ухаживала за престарелой матерью ФИО4, а после смерти ФИО1 стала там проживать постоянно. 

ФИО1 и ФИО2 владеют и управляют квартирой, приняли меры по ее сохранению, оплачивают коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, квитанциями о проведении улучшений наследственного имущества, пояснениями свидетеля ФИО6, подтвердившей в судебном заседании, что ФИО2 после смерти ФИО1 стала проживать в квартире постоянно, до этого периодически проживала поскольку ухаживала за матерью. После смерти ФИО1 истец ФИО1 организовал похороны, производил улучшения в квартире, оплачивал коммунальные платежи.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4 и ФИО1 организовали их похороны, сохраняют спорную квартиру, производят оплату коммунальных услуг, пользуются принадлежащими умершим предметами домашней обстановки и личными вещами. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры. 

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, является принятием наследства, а, приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него. 

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. 

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1, умершей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1, умершей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

решение не вступило в законную силу

«24» сентября 2020 года

Судья Джумагалиева И.Н.