№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 27 февраля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием ответчика ФИО1, её представителя – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено с ОАО КБ «Росбанк» на публичное акционерное общество «РОСБАНК» далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN100198953 на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> под 18,00% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 13.00% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты> Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса Кызылского кожуунного нотариального округа предполагаемым наследником является ФИО1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и её представитель ФИО6, в судебном заседании с исковым требованием согласились, при этом пояснили, что при составлении расчета задолженности истцом не была учтена сумма погашения основного долга и процентов произведенная в октябре 2018 года. В остальной части исковые требования признали.

Третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN100198953 на предоставление потребительского кредита.

Из раздела индивидуальных условий договора видно, что сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых, количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 14076,93, периодичность платежей – ежемесячно 13 число.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что 18% годовых, с даты заключения названного соглашения устанавливается в размере 13% годовых, размер каждого платежа, за исключением последнего – 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1 Условий предоставления потребительского договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении.

В соответствии с п.5.1.3. и 5.1.4. названных Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные ежемесячные платежи. В случае предъявления банком по основаниям, указанным в п.5.4.1. Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Из выписки лицевого счета видно, что на счет ФИО2 перечислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно расчету размер задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, общей площадью 177,5 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, общей площадью 781 кв.м.

Из выписок из ЕГРН видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, также кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты>.

Исходя даже только из кадастровой стоимости, принятого имущества следует, что ФИО1 принято наследство, стоимостью 

<

данные изъяты>, открывшееся после смерти ФИО2, то есть на сумму превышающую размер задолженности по названному кредитному договору.

Поскольку ответчик принял наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так судом установлено, что ФИО1 наследство, открывшееся после смерти супруга, приняла в порядке установленном п.1 ст.1153 ГК РФ, и поэтому приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возврата задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтен факт погашения задолженности произведенный в октябре 2018 года, не нашел своего подтверждения, напротив из расчета задолженности и выписки из лицевого счета видно, что платеж внесенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, состоящий из сумм направленных на погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты>, и процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты>, учтен как своевременное погашение, и не входит в размер задолженности.

Из расчета задолженности, и выписки счета по договору следует, что у заемщика за период с 13.11.2018г. по 28.08.2019г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №KDN100198953 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Монгуш