ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Донской, Тульская область, ул.Октябрьская, д.15

(резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 г.)

Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Тульская 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО2 совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, что является общественным местом, была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, выразившемся в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью и характерной шаткой походкой, то есть, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ФИО1 с целью составления протокола об административном правонарушении была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в ГУЗ «Новомосковский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с целью последующего привлечения к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ ответила категорическим отказом. 

Тем самым своими действиями ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, признала, раскаялся в содеянном, указав, что осознает общественную опасность совершенного деяния. Просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что имеет материальную возможность оплатить штраф. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в частности, оказывать содействие в осуществлении следственных и иных процессуальных действий; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Ст.13 указанного Федерального закона установлены права сотрудников полиции, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В силу п.п.13 п.1 ст.13 Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по г.Донскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2, административного правонарушения, по сути и содержанию аналогичные приведенным выше в настоящем постановлении установленным судьей обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении лица в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. 

Представленные в материалы дела и указанные выше рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе, протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоаП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную правонарушителя, судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО2, поскольку последняя в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, осознавая общественную опасность совершенного деяния. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судья учитывает наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Учитывая все данные о личности ФИО2, обстоятельства и характер совершенного ей правонарушения, судья полагает возможным и обоснованным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией 

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.1 ст. 19. 3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г.Донскому

Л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

Р/с 

<

***>

Наименование банка: отделение г.Тула банка России /УФК по Тульской области

БИК 017003983

К/с 40102810445370000059

КБК 18811601191019000140 Штраф ОМВД 

УИН 18880371230122318569

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд непосредственно в Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.И.Фролова