Дело № 2-322/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 02 ноября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, за причиненные телесные повреждения.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 февраля 2018 г. ответчик ФИО2 причинил ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 12 апреля 2018 г. приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия ФИО2 осужден по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указывает, что в результате преступных действий ей был причинен моральный вред, так как она претерпела значительные моральные и нравственные страдания. В период с 12 февраля 2018 г. по 26 февраля 2018 г. она находилась на стационарном лечении. До рассмотрения уголовного дела ФИО2 добровольно обещал ей возместить моральный вред, однако до настоящего времени ответчик не предпринял действий к его возмещению. 

В соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей, за причиненные ей телесные повреждения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате совершенного ФИО2 преступления ей причинены моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об участии в деле его представителя, о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Ичалковским районным судом Республики Мордовия 12 апреля 2018 г. по пункту «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, к одному году одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 г. (л.д. 4-6).

Из светокопии ходатайства потерпевшей ФИО1 в Ичалковский районный суд Республики Мордовия о смягчении наказания по материалам уголовного дела № 1-12/2018 следует, что ФИО2 попросил у ФИО1 прощения и компенсировал ей материальный и моральный вред в денежной сумме 100 000 рублей. Вред, причиненный ФИО2 заглажен в полном объеме, претензий к нему она никаких не имеет, какого-либо физического или психологического давления со стороны ФИО2 не оказывалось (л.д. 36).

Согласно светокопии расписки от 10 апреля 2018 г. из материалов уголовного дела № 1-12/2018 следует, что ФИО1 получила денежную сумму в размере 100 000 рублей от ФИО2, никаких претензий к нему не имеет (л.д. 37).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-12/2018 от 12 апреля 2018 г. следует, что письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы удовлетворено и приобщено к материалам дела. Также согласно ходатайству защитника к материалам дела приобщена расписка потерпевшей ФИО1 о получении денежной суммы в порядке возмещения вреда в размере 100 000 рублей от ФИО2 (л.д. 40-45).

Как следует из материалов дела, право на возмещение компенсации морального вреда истцом было реализовано в порядке уголовного судопроизводства, причинителем вреда передана потерпевшей денежная сумма 100 000 рублей. 

Кроме того истец пояснила суду, что данную расписку она написала собственноручно без какого-либо принуждения со стороны ФИО2

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. 

Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что моральный вред истцу ФИО1 возмещен ответчиком ФИО2 в полном объеме в размере 100 000 рублей, те есть в сумме заявленного требования, при рассмотрении уголовного дела. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 морального вреда в сумме 100 000 рублей, за причиненные телесные повреждения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин

Решение в окончательной форме составлено 6 ноября 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин