УИД 60RS0012-01-2024-000851-97 Дело № 1-149/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя

Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С., 

защитника - адвоката Шаворова А.В., 

представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, с образованием ** классов, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 29.11.2001 г. Невельским райсудом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.10.2007 г. условно-досрочно на 2 года 10 мес. 25 дней;

2). 24.05.2010 г. Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 мес. лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 14.02.2017 г. условно-досрочно на 6 мес. 17 дней,

(по настоящему делу содержится под стражей с 05.12.2024 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.05.2010 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ** УФСИН России по Псковской области администрацией исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 вручено предписание о выезде к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Невельского районного суда Псковской области от 05.04.2022 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.

Решением Невельского районного суда Псковской области от 14.12.2022 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них, а также обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в МО МВД России «Невельский» по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и в дальнейшем сменив место жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него вышеуказанным судебными решениями административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления должностных лиц МО МВД России «Невельский» о перемене места жительства, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и вплоть до обнаружения его сотрудниками МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ проживал по другим адресам на территории г.Невеля Псковской области, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, то есть фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору в отношении него судом был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ему было выдано предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть к своему месту жительства и в течение 3-х дней встать на учет в органе внутренних дел. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие в установленный срок к избранному месту жительства. При постановке на учет ему было вынесено постановление о явке на регистрацию, а также он сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, в связи с неоднократным нарушением условий административного надзора в отношении него выносились решения о дополнении ранее установленных запретов и ограничений. В ДД.ММ.ГГГГ он поссорился со своим братом К.Ю.Д. и вместе со своей сожительницей Т.В.А. ушел жить к своему знакомому К.Р.В., а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у Ц.И.А. по адресу: 

<

адрес>. В этот период он регулярно употреблял спиртные напитки, на обязательную регистрацию в МО МВД России «Невельский» не являлся, о смене места жительства никого не уведомлял. Свою вину в том, что самовольно сменил избранное место жительства, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.А., инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невельский», на профилактическом учете в МО МВД России «Невельский» состоит ФИО1, в отношении которого 24.07.2020 г. Псковским районным судом Псковской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. При постановке на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, не выполнял обязанности поднадзорного лица, совершал административные правонарушения, за что на него возлагались дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз не явился на обязательную явку, в связи с чем он неоднократно проверялся и было установлено, что по избранному месту жительства осужденный не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело и начаты розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на обязательную регистрацию. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 проживает у своего знакомого Ц.И.А. по адресу: 

<

адрес>, однако о смене места жительства осужденный никого не уведомил, на регистрацию в отдел полиции не являлся (л.д.52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.А., УУП МО МВД России «Невельский», также следует, что осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий административного надзора, а в ДД.ММ.ГГГГ без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, на обязательные явки в отдел полиции не являлся и скрылся от контроля. Принятыми мерами розыска местонахождение ФИО1 было установлено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.Д. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат ФИО1 проживал в его квартире по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал употреблять спиртное, они поссорились и больше месяца ФИО1 у него не проживал (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.А. также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 поругался со своим братом и вместе с ней ушел жить к своему знакомому К.Р.В. по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ФИО1 сообщил, что его разыскивают сотрудники полиции, в связи с чем им необходимо сменить место жительства. После этого они переехали жить к знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 вместе со своей сожительницей Т.В.А. проживали в его квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.И.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 сообщил, что поругался со своим братом и ему негде жить, в связи с чем он пустил ФИО1 жить на свою квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-73).

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- решением Псковского районного суда Псковской области от 24.07.2020 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет до дня погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.05.2010 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (л.д.6-10);

- решением Невельского районного суда Псковской области от 05.04.2022 г., которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 до 06 часов (л.д.19-20);

- решением Невельского районного суда Псковской области от 14.12.2022 г., которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них, а также обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.23-26);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы (л.д.13);

- копиями предупреждений ФИО1 о порядке соблюдения административного надзора (л.д.16,21,31);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД Росси «Невельский» (л.д.36).

- рапортом инспектора административного надзора Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном оставлении ФИО1 места жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д.4-5).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены представленными стороной обвинения доказательствами, суд находит, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, зная об установлении в отношении него решением Псковского райсуда Псковской области от 24 июля 2020 года административного надзора и соответствующих административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно, не уведомив сотрудников правоохранительных органов, покинул место своего жительства, лишив сотрудников полиции возможности обеспечивать контроль и своевременное пресечение неправомерных действий с его стороны.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, не имея уважительных причин, самовольно оставил место жительства, не сообщив о смене места жительства в орган внутренних дел.

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, подтверждают вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, и его действия по данному факту квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», по данным медицинской документации имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, что объективно свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и о его устойчивой противоправной установке, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое направлено против правосудия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и восстановит социальную справедливость. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, из которых следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Кроме этого, с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, злоупотребляющего спиртными напитками, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом данных о его личности, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шаворову А.В. за оказание юридической помощи на досудебной стадии, в размере 3 895 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от полного или частичного возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.