ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кировского района Михайлова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу; 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

25.09.2023 г. в неустановленное дознанием точное время, ФИО1, находясь в домовладении №61 по ул. Этокская ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, получил от ФИО2, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, полимерный пакетик, завернутый в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществом массой 0,59 г., которое согласно заключению эксперта № 136 от 12.10.2023 г., с учетом проведенного исследования № 50 от 28.09.2023 г. содержит в своем составе 3 – хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, в полимерном пакетике в правом кармане надетых на нем брюк. 26.09.2023 года примерно в 13 часа 50 минут ФИО1 следуя в качестве пассажира в автомобиле «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск граница Ставропольского края и в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут 26.09.2023 года, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, незаконно хранимое ФИО1 в полимерном пакетике, в правом кармане надетых на нем брюк, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производные эфедрона (меткатинона) занесены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных от 0,2гр. до 2,5 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу: 

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он 25.09.2023 г. после обеда со своего мобильного телефона марки «IPhone 11» c установленной в нем сим картой с абонентским номером 

<

***>, в интернет магазине «Фентези» написал куратору, чтобы взять работу. Ему пришли одна фотография и две ссылки на фотографии, на которых были изображены места с закладками и их координаты в г. Минеральные Воды и п. Ленинский Минераловодского района. 25.09.2023 года к нему домой приехал ФИО1, которого он попросил с ним съездить, чтобы приобрести тайниковую закладку с наркотическим средством. 25.09.2023 г. в вечерне время на такси он и ФИО1 приехали в п. Ленинский Минераловодского района на участок местности в поле, расположенный примерно в 100 метрах от домовладения № 1 «А» по ул. Революционная, где под мешком белого цвета, он обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета, в котором находилось 30 маленьких свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством «мефедрон». После чего он и ФИО1 приехали в г. Минеральные Воды на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от церкви по ул. Горная №2. На данном участке под бетонным столбом, под небольшим слоем земли он обнаружил и поднял сверток белой липкой ленты, в котором находилось 32 свертка изоленты черного цвета с наркотическим средством «мефедрон». Когда он поднимал закладки, ФИО1 к нему не подходил. Со всеми вышеуказанными свертками он и ФИО1 25.09.2023 г. в ночное время приехали к нему домой, где употребили наркотическое средство из 2 свертков с изолентой синего цвета и 1 сверток с изолентой черного цвета, 1 сверток с изолентой черного цвета он дал ФИО1 26.09.2023 г. примерно в 11 часов он приехал домой к ФИО1, с которым на автомобиле «Датсун» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион направились в г. Новопавловск. При нем была сумка коричневого цвета, в которой находились все вышеуказанные свертки с наркотическим средством. По пути следования примерно в 14 часов 26.09.2023 г. его остановили сотрудники полиции на посту ДПС в г. Новопавловск. Сотрудник полиции проверив документы у водителя, попросил его и ФИО1 предоставить документы, на что он и ФИО1 пояснили, что документов не имеют. Сотрудник полиции попросил его и ФИО1 проследовать в служебное помещение поста ДПС. Находясь в помещении поста сотрудник полиции спросил, что он употреблял и имеет ли при себе запрещенные средства, вещества и предметы, на что он сказал, что ничего не употреблял и ничего запрещенного при нем нет. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и сказал, что будет проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в его сумке обнаружил 28 свертков в изоленте синего цвета и 30 свертков в изоленте черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, он пояснял, что это наркотик мефедрон и принадлежит ему, который он приобрел для дальнейшего сбыта. Данное наркотическое средство было у него изъято. По приезду других сотрудников полиции был осмотрен указанный автомобиль и у него и ФИО1 были изъяты мобильные телефоны, банковская карта и металлическая банка с надписью «Tornado, обнаруженная в салоне автомобиля такси. После чего находясь в г. Минеральные Воды и далее в п. Ленинском Минераловодского района, он указал на места где приобрел вышеуказанное наркотическое средство (л.д.76-79).

Показаниями в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД г. Новопавловска и был остановлен автомобиль, в качестве пассажиров находились ФИО2 и ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, а так же указанные пассажиры не имели при себе документов. ФИО2 был приглашен в помещении поста, где у того в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружены наркотические средства.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, по ходатайству стороны, судом оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск. С 08 часов 26.09.2023 года до 08 часов 27.09.2023 года он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края 33-й км автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск Граница Ставропольского края. В ходе несения службы примерно в 13 часов 50 минут 26.09.2023 года на стационарном посту ДПС ГИБДД г. Новопавловск был остановлен автомобиль марки «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигавшийся со стороны г. Георгиевска в сторону г. Новопавловска. Управлял данным автомобилем ФИО3, в качестве пассажиров в данном автомобиле на заднем пассажирском сидении передвигались ФИО2 и ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, а так же указанные пассажиры не имели при себе документов. ФИО2 был приглашен в помещении поста, где у того в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено 58 свертков в изолентах синего и черного цветов с наркотическим средством, которые были изъяты. Далее в помещение поста был приглашен ФИО1 и так как имелись подозрения, что у ФИО1 тоже имеются наркотические средства, в 14 часов 15 минут 26.09.2023 г. мною также были приглашены двое понятых, в присутствии которых он сказал ФИО1, что в отношении последнего будет проводиться личный досмотр и спросил, что из запрещенных средств, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, тот при себе имеет, на что ФИО1 сказал, что имеет пакетик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос чем является данное вещество, ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотик мефедрон, который тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому округу и составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.96-98).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.93-94).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 26.09.2023 г. примерно в 14 часов он находился на стационарном посту ДПС 33-й км автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск, где сотрудниками полиции он был приглашен в помещение поста для участии в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих лиц и начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 обнаружил полимерный пакет с замком застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции чем является данное вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотик мефедрон. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего к посту ДПС приехали другие сотрудники полиции, которые в ходе проводимого осмотра места происшествия, осмотрели автомобиль «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором сзади на резиновом коврике обнаружили пустую металлическую банку (л.д.100-101).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что он работает в такси «Яндекс» на автомобиле марки «Datsun on-DO» знак 

<

***> регион. 26.09.2023 г. он находился на работе в г. Ессентуки и примерно в 12 часов 10 минут в приложении «Яндекс», установленном на его мобильном телефоне поступил заказ, согласно которого ему нужно было отвезти пассажиров из п. Санамер в г. Новопавловск. Он приехал по адресу: 

<

...>, где к нему вышли ФИО2 и ФИО1, которые сели вдвоем сзади на пассажирское сиденье. После чего примерно в 14 часов указанных суток подъехав к посту ДПС в г. Новопавловск, его остановил сотрудник полиции. Сотрудник полиции, проверив его документы, попросил ФИО2 и ФИО1 предоставить документы, на что те пояснили, что документов не имеют. Сотрудник полиции попросил тех пройти в помещение поста ДПС. Он остался на улице. После чего приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и его автомобиля. В ходе проводимого осмотра места происшествия, в салоне его автомобиля обнаружили и изъяли пустую металлическую банку из под напитка с надписью «Tornado», Ему стало известно, что у ФИО2 и ФИО1, в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты наркотические средства. После чего он уехал обратно в г. Ессентуки. О том, что ФИО2 и ФИО1 везли при себе наркотические средства ему известно не было (л.д.115-117). 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года о том, что в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 43 минут осмотрена территория, прилегающая к стационарному посту ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск Граница Ставропольского края и зафиксировано место совершения преступления (л.д.14-16);

заключением эксперта химика № 136 от 12.10.2023 года о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,58 г. содержит 3 – хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). На поверхности ватных тампонов (контрольные, смывы с рук ФИО1) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01гр. вещества, все тампоны, смывы и их экстракты (л.д.69-73);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 г. о том, что в кабинете №3 ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу были осмотрены: вещество, массой после производства экспертизы 0,57 гр., содержащее 3 – хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона); 2 бумажных конверта с находящимися в них образцом марлевой салфетки и марлевой салфетки со слюной ФИО1 (л.д.118-119);

протоколом личного досмотра от 26.09.2023 года о том, что в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 33 км автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск Граница СК, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-7);

протоколом об изъятии вещей и документов 26ПВ №020545 о том, что 26.09.2023 г. в 14 часов 30 минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенном на 33 км автодороги г. Георгиевск – г. Новопавловск Граница СК у ФИО4 был изъят полимерный пакет с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.8);

справкой об исследовании №50 от 28.09.2023 года о том, что представленное на исследование вещество массой 0,59 гр. содержит в своем составе 3 – хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе исследования было израсходовано 0,01 вещества (л.д.60);

протоколом 26 АВ №0380254-26 об административном правонарушении от 27.09.2023 года, согласно которого, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.58);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2023 года, согласно которого у ФИО1 получены смывы с кистей рук (л.д.45);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2023 года, согласно которого у ФИО1 получена слюна (л.д.41);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2023 года, согласно которого у ФИО1 получены следы пальцев и ладоней рук (л.д.43);

протоколом обыска от 04.10.2023 г. о том, что в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут в домовладении № 61 по ул. Этокская ст. Ессентукская Предгорного района проведен обыск, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, средств и веществ не обнаружено (л.д.108-111).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, протоколами следственных действий, заключением экспертов, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО1 такая возможность отсутствовала, поскольку незаконно хранимое наркотическое средство было изъято при личном его досмотре.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод, характеризуется по месту жительства положительно, холост, работает по найму, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: ранее он не судим, молод, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, семейного положения, его возраста, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой после производства экспертизы 0,57 гр., содержащее 3 – хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком застежкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России «Кировский».

Два бумажных конверта, с находящимися в них образцом марлевой салфетки и марлевой салфетки со слюной ФИО1, находящиеся в одном опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток. 

Судья Гавриленко О.В.