Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника Ларионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств и их производных в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства. После этого ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный неустановленным лицом номер, в качестве оплаты за наркотическое средство. В свою очередь, неустановленное лицо через сеть интернет сообщило ФИО2 место нахождения тайника с оплаченным наркотическим веществом.

В тот же день, около 16 часов 45 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника - к сараю, находящемуся на расстоянии 20 метров от дома № по 

<

адрес>, где в стене под металлическим листом обнаружил пакетик, взяв который, незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своих брюк и начал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут у дома № по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в 17 часов 20 минут в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№ л.д. №); не судим (т.№ л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает, 

<

данные изъяты>. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается (т. № л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, т. к. ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; 

<

данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной отвествености за совершение преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда, назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу на основании заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л/с №)

<

данные изъяты> № в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров