Дело № 2-146/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 16 января 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Истринском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному - листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом 

<

адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере 445 907,85 руб. с должника ФИО2. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. В то же время в собственности ответчика находится земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020603:46, площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Истринского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что по решению Симоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № должник (ФИО2) обязан выплатить взыскателю (ИП ФИО3) задолженность по кредитному договору в размере 445 907,85 руб.

На исполнении в Истринском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному - листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом 

<

адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере 445 907,85 руб. с должника ФИО2

Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 445 881,46 руб. 

В пользу истца с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 26,39 руб. 

В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Русиновка», д. Ложки, уч. №, расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, площадь 800 кв.м., доля в праве 1/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 1 154 120 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона).

Доказательств несоразмерности заявленных требований стороной ответчика суду не представлено.

Установлено, что данное имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорное имущество материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решений суда о взыскании долга в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании указанной нормы права, оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительным производствам, подлежат возврату должнику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев