копия

1-99/2023

24RS0027-01-2023-000509-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 11 сентября 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Ануфриенко М.Ю.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № 128 от 11.09.2023, удостоверение № 478 от 10.01.2003,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № АА 143701 от 11.09.2023, удостоверение № 2182 от 18.04.2019,

при ведении протокола помощником председателя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество – хищение бюджетных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в крупной размере при следующих обстоятельствах:

Приказом 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района Красноярского края № 10л от 24.12.2007 ФИО3 назначена на должность 

<

данные изъяты> с 24.12.2007. С 01.01.2017 наименование указанной должности изменено на «

<

данные изъяты> на основании приказа 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района № 68-ос от 30.12.2016. Приказом того же органа № 24-л от 28.04.2022 ФИО3 уволена с работы по собственному желанию. Приказом того же органа № 36-л от 06.06.2022 ФИО3 вновь принята на работу на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции 

<

данные изъяты> утвержденной руководителем финансового управления Администрации Кежемского района 31.12.2020, с которой ФИО3 ознакомлена 31.12.2020, последняя обязана, в частности, составлять и вести бюджетную роспись районного бюджета, бюджетные росписи поселений, которые передали часть полномочий по организации исполнения бюджета поселения и контроля за исполнением данного бюджета; готовить и отправлять в УФК расходные расписания, заявки на оплату расходов, заявки на кассовый расход; оказывать практическую помощь в бюджетной работе поселениям и учреждениям независимо от их организационно-правовых форм.

Распоряжением Администрации 

<

данные изъяты> № 63 от 05.09.2011ФИО2 назначена на должность 

<

данные изъяты> Приказом Администрации Яркинского сельсовета Кежемского района Красноярского края № 24 от 30.10.2018 ФИО2 переведена на должность 

<

данные изъяты> с 01.01.2019.

В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной Главой Яркинского сельсовета 09.01.2019, с которой ознакомлена ФИО2, последняя обязана, в частности, вести финансово-хозяйственные операции, учет обязательств и имущества, в том числе оформлять приобретение и реализацию продукции, изделий, товарно-материальных ценностей; учитывать движение денежных средств, а также отражать процессы и операции, связанные с финансами организации, на бухгалтерских счетах организации, работать с кассовой наличностью; оформлять, принимать и выдавать, а также контролировать движение первичной бухгалтерской документации.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 постоянно в силу занимаемых должностей в органах местного самоуправления имели полномочия по учету и контролю за расходованием бюджетных средств, то есть обладали административно-хозяйственными полномочиями и являлись должностными лицами.

В период с 01.01.2021 по 26.02.2021, более точно время не установлено, ФИО3, занимающая должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района, и ФИО2, являющаяся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Кежемского района Красноярского края, в силу занимаемых должностей в органах местного самоуправления наделенные, каждая в отдельности, полномочиями по учету и контролю за расходованием бюджетных средств, находясь в здании Администрации Кежемского района Красноярского края по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения бюджетных средств Яркинского сельсовета путем обмана, то есть путем оформления заведомо фиктивных договоров по закупке дров и оформления фиктивных заявок в органы Федерального казначейства на перечисление денежных средств. В соответствии с распределением ролей ФИО2 отводилась задача по изготовлению заведомо подложных договоров между Администрацией Яркинского сельсовета (покупатель) и Свидетель №2 (продавец) на покупку дров и по последующему направлению ФИО3 указанных договоров с необходимыми реквизитами или только реквизитов договоров (дата, номер, сумма, код бюджетной классификации); ФИО3 отводилась задача на основании поступивших от ФИО2 договоров на покупку дров или их реквизитов с использованием служебных полномочий сформировать, подписать электронными подписями ФИО2 и Главы Яркинского сельсовета ФИО19 с помощью находящихся в распоряжении ФИО3 ключей электронных подписей указанных должностных лиц и направить в отдел № 36 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю соответствующую заявку на получение денежных средств, перечисляемых на карту, для перечисления запрашиваемых денежных средств Яркинского сельсовета на служебную банковскую карту № (привязана к банковскому счету №, открытому в подразделении 

<

данные изъяты> №), ранее оформленную в пользование ФИО3 на основании заявления Главы Яркинского сельсовета ФИО19 в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями и в связи с занимаемой ФИО3 должностью, после чего последняя, сняв наличными зачисленные денежные средства на указанную банковскую карту и не внося их в кассу Администрации Яркинского сельсовета, распределяла их между собой и ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя каждая в отдельности, в соответствии с отведенными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету муниципального образования Яркинский сельсовет Кежемского района Красноярского края, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить незаконное обогащение: 

- в период с 01.01.2021 по 26.02.2021, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 передала ФИО3 реквизиты заведомо несуществующего (незаключенного) договора на закупку дров № 6 от 12.02.2021 на сумму 80 400 рублей, после чего ФИО3 26.02.2021, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 3 от 26.02.2021 на получение денежных средств, перечисляемых на карту. В результате указанных действий сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 26.02.2021 зачислены денежные средства в сумме 80 400 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО3, после чего 28.02.2021 ФИО3 сняла с указанной банковской карты денежные средства в сумме 80400 рублей в банкомате АТМ 870304, расположенном в здании Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, после чего распределила денежные средства в сумме 80400 рублей между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 26.02.2021 по 06.04.2021, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 передала ФИО3 реквизиты заведомо несуществующего (незаключенного) договора на закупку дров № 8 от 15.03.2021 на сумму 48 840 рублей, после чего, ФИО3, используя служебные полномочия и действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 06.04.2021, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, получив от ФИО2 информацию о реквизитах договора, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 2 от 06.04.2021 на получение денежных средств, перечисляемых на карту. В результате указанных действий сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 06.04.2021 зачислены денежные средства в сумме 48 840 рублей на вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО3 08.04.2021 сняла с указанной банковской карты денежные средства в указанной сумме в банкомате АТМ 60013596, расположенном в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, после чего денежные средства в сумме 48 840 рублей распределила между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 06.04.2021 по 17.11.2021, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 передала ФИО3 реквизиты заведомо несуществующего (незаключенного) договора на закупку дров № 9 от 26.10.2021 на сумму 45 980 рублей, после чего ФИО3, 17.11.2021, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 1 от 17.11.2021 на получение денежных средств, перечисляемых на карту. В результате указанных действий сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 17.11.2021 зачислены денежные средства в сумме 45 980 рублей на вышеуказанную банковскую карту. ФИО3 18.11.2021 сняла с указанной банковской карты денежные средства в указанной сумме в банкомате АТМ 60027644, расположенном в Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, после чего распределила денежные средства в сумме 45980 рублей между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 17.11.2021 по 21.02.2022, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 изготовила заведомо фиктивный договор на закуп дров № 07 от 10.02.2022 на сумму 138 000 рублей, после чего направила ФИО3 указанный договор без подписей сторон и его реквизиты, после чего ФИО3 21.02.2022, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 1 от 21.02.2022 на получение денежных средств, перечисляемых на карту, на основании чего сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 21.02.2022 зачислены денежные средства в сумме 138 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которые ФИО3 22.02.2022 сняла с указанной банковской карты в банкомате АТМ 60027644, расположенном в Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, после чего распределила между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 21.02.2022 по 16.03.2022, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 изготовила заведомо фиктивный договор на закуп дров № 10 от 02.03.2022 на сумму 60 000 рублей, после чего направила ФИО3 указанный договор без подписей сторон и его реквизиты, в свою очередь, ФИО3 16.03.2022, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 1 от 16.03.2022 на получение денежных средств, перечисляемых на карту (в заявке ошибочно указав дату договора 14.03.2022), на основании чего сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 16.03.2022 зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которые ФИО3 17.03.2022 сняла с указанной банковской карты в банкомате АТМ 60027644, расположенном в Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...> и распределила между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 16.03.2022 по 08.07.2022, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, ФИО2 изготовила заведомо фиктивный договор на закуп дров № 12/1 от 20.06.2022 на сумму 42000 рублей и направила ФИО3 указанный договор без подписей сторон и его реквизиты, после чего ФИО3 08.07.2022, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, получив от ФИО2 договор и информацию о его реквизитах, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 1 от 08.07.2022 на получение денежных средств, перечисляемых на карту, на основании которой сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 08.07.2022 зачислены денежные средства в сумме 42 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которые ФИО3 09.07.2022 сняла в банкомате АТМ 60037172, расположенном в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, после чего распределила между собой и ФИО2 по согласованию с ней, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 04.07.2022 по 20.07.2022, ФИО2, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, изготовила заведомо фиктивный договор на закуп дров № 20 от 04.07.2022 на сумму 60 000 рублей и направила ФИО3 указанный договор без подписей сторон и его реквизиты, после чего ФИО3 20.07.2022, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, на основании полученных документов подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 2 от 20.07.2022 на получение денежных средств, перечисляемых на карту, н основании которой сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 20.07.2022 зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которые ФИО3 21.07.2022 сняла с указанной банковской карты в банкомате АТМ 60027644, расположенном в Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, и оставила себе по согласованию со ФИО2, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению;

- в период с 20.07.2022 по 28.11.2022 ФИО1, используя служебные полномочия, находясь на территории Кежемского района Красноярского края, изготовила заведомо фиктивный договор на закуп дров № 24 от 26.10.2022 на сумму 27 400 рублей, после чего направила ФИО3 указанный договор без подписей сторон и его реквизиты, на основании которых ФИО3 28.11.2022, находясь в помещении Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...>, подготовила, подписала электронными подписями от имени ФИО19 и ФИО2 и направила в отдел № 36 УФК по Красноярскому краю заявку № 2 от 28.11.2022 на получение денежных средств, перечисляемых на карту, в том числе на сумму 23 400 рублей в качестве оплаты по договору на закуп дров № 24 от 26.10.2022, на основании чего сотрудниками отдела № 36 УФК по Красноярскому краю, введенными в заблуждение относительной целевого назначения денежных средств, 28.11.2022 зачислены денежные средства в том числе сумма 23400 рублей на вышеуказанную банковскую карту, которые 29.11.2022 ФИО3 сняла с указанной банковской карты в банкомате АТМ 60037172, расположенном в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, и оставила себе по согласованию со ФИО2, тем самым указанные лица похитили денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате ряда тождественных, продолжаемых совместных действий ФИО3 и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору на основании единого умысла и с использованием служебного положения каждой из них, на основании 8 заявок с заведомо недостоверными сведениями о целевом назначении денежных средств и реквизитами фиктивных договоров в период с 28.02.2021 по 29.11.2022 путем обмана похищены бюджетные средства в сумме 498 620 руб., которыми ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб муниципальному образованию Яркинский сельсовет Кежемского района Красноярского края в сумме 498 620 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой.

Помимо признания вины самими подсудимыми, вина каждой из подсудимых в отдельности подтверждается: 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 187-193, 205-207), согласно которых часть полномочий по исполнению бюджета сельского поселения Яркинский сельсовет преданы в Администрацию Кежемского района (Финансовое управление) на основании соответствующего соглашения о передаче полномочий. Она как специалист (экономист) осуществляла полномочия от имени сельсовета по исполнению бюджета (регистрация в Федеральном казначействе договорных обязательств, безналичная оплата всех договорных обязательств сельсовета, уплата налогов, перечисления зарплаты на счета сотрудников сельсовета, проверка отчетов (ежемесячных, квартальных, годовых), формирование бюджетной росписи ежемесячно, формирование уточненной бюджетной росписи, формирование бюджетных заявок на финансирование). С Управлением Федерального казначейства по Красноярского краю она всегда напрямую взаимодействовала лично по доверенности от Главы Яркинского сельсовета, сама Глава и бухгалтер с казначейством не взаимодействовали. Помимо Яркинского сельсовета она обслуживала Недокурский и Ирбинский сельсоветы. После упразднения чековых книжек были введены банковские карты ПАО Сбербанк, так как на территории района закрыли рассчетно-кассовый центр Банка России, на эти карты казначейством зачисляются бюджетные денежные средства муниципального образования для распоряжения ими в целях текущей деятельности, когда требовалось произвести расчет наличными, производилась инкассация. В этом случае наличные деньги снимались в банкомате Сбербанка. Всего для нужд Яркинского сельсовета таких банковских карт было выпущено две: одна хранилась у Главы сельсовета ФИО19, вторая хранилась у нее. Она оформляла свою карту в казначействе на основании соответствующей доверенности от ФИО19 Обе карты были официально оформлены в их пользование, закреплены за ними. Необходимость выпуска второй карты объясняется тем, что на период распутицы из с. Яркино выехать не всегда возможно, в связи с чем для оперативности расчетов вторая карта оформлена на нее, так как она проживала в г. Кодинске. В период с 01.02.2021 по 26.02.2021 ФИО2 по работе находилась в рабочем кабинете у нее в Администрации Кежемского района (

<

...> этаж, кабинет № 2-19), более точно время не помнит. В ходе разговора со ФИО2 они обсуждали личные финансовые проблемы, и в ходе общения у нее в кабинете они пришли к совместной договоренности по незаконному получению бюджетных средств Яркинского сельсовета. В это время третьих лиц в кабинете во время разговора не было. Они договорились, что ФИО2 будет готовить фиктивные договоры на закупку дров с Свидетель №2, так как ранее Администрация сельсовета действительно закупала пару раз у него дрова для собственных нужд администрации (отопление здания администрации, гаража, клуба). После подготовки фиктивного договора ФИО2 должна была отправить его на электронную почту для нее, после чего она готовила заявку в казначейство на выделение денежных средств на служебную банковскую карту, выданную ей (ФИО3). При этом для оформления заявок у нее имелись в распоряжении флеш-карты с электронной подписью бухгалтера ФИО2 и с электронной подписью Главы сельсовета ФИО19, так как они их передали для работы с казначейством, так как напрямую с казначейством работала только она. Далее при получении денежных средств по фиктивному договору на служебную банковскую карту она их должна была обналичить, снимая в банкомате (переводы по карте запрещены), после чего они делили указанные денежные средства между собой. После разговора с ней ФИО2 подготовила первый фиктивный договор с Свидетель №2 на закупку дров на сумму 80 400 руб. (договор № 6 от 12.02.2021; заявка № 3 от 26.02.2021). Не исключает, что его вообще не распечатывали, или ФИО2 его вообще не готовила, а продиктовала лишь его реквизиты и сумму. Договор, если он был подготовлен, не был подписан сторонами, оттиска печати не было. На основании данного договора она направила заявку в казначейство на сумму 80 400 руб., сняла наличные (она могла снимать не ровную сумму, так как в банкомате могло не оказаться мелких купюр, тогда она снимала оставшуюся часть другой транзакцией, с другими денежными средствами, которые она реально снимала на нужды сельсовета), и они разделили эти деньги между собой пополам (по 40 200 руб.). Далее следующие два договора в 2021 году ФИО2 не составляла и просто сообщала их реквизиты (дата, номер, сумма, код бюджетной классификации). На основании предоставленных ФИО2 данных она сформировала две заявки: № 3 от 06.04.2021 на сумму 48 840 руб. (по несуществующему договору № 8 от 15.03.2021) и № 1 от 17.11.2021 на сумму 45 980 руб. (по несуществующему договору № 9 от 26.10.2021). Данные денежные средства после получения их они также разделили между собой пополам, со ФИО2 она рассчитывалась наличными. В 2022 году ФИО2 подготовила фиктивный договор № 7 от 10.02.2022 на сумму 138 000 руб., без подписей сторон направила его ей, она подготовила заявку № 1 от 21.02.2022. Когда она сняла эту сумму с карты, она перевела ФИО2 на ее банковскую карту со своей личной банковской карты долю ФИО2 в размере 40 000 рублей. Далее ФИО2 подготовила фиктивный договор № 10 от 02.03.2022 на сумму 60 000 руб., направила его ей. Она на его основании сформировала заявку № 1 от 16.03.2022 (указав в заявке ошибочно дату договора 14.03.2022). Когда она сняла эту сумму с карты, она перевела ФИО2 на ее банковскую карту со своей личной банковской карты ее долю в размере 30 000 рублей, оставив себе свою долю в размере 30 000 рублей. Далее ФИО2 подготовила фиктивный договор № 12/1 от 20.06.2022 на сумму 42 000 руб., направила его ей. Она на его основании сформировала заявку № 1 от 08.07.2022. Когда она сняла эту сумму с карты, она перевела ФИО2 на ее банковскую карту со своей личной банковской карты ее долю в размере 21 000 рублей, оставив себе свою долю в размере 21 000 рублей. Договоры № 20 от 04.07.2022 на сумму 60 000 рублей, № 24 от 26.10.2022 на сумму 23 400 руб. готовила также ФИО2 Денежные средства, полученные на эти фиктивные договоры она (ФИО3) оставила себе, со ФИО2 с последних двух договоров она не делилась, деньги ФИО2 не передавала и не переводила. В период подготовки договора и направления заявки в УФК, она и ФИО2 рассчитывали как и прежде поделить деньги с обоих договоров между собой. Однако когда она уже сняла в банкомате денежные суммы, зачисленные по указанным договорам, из-за сложной финансовой ситуации (ей необходимо было внести платежи за кредиты) она согласовала со ФИО2, что эти деньги она в полном объеме оставит себе. По договору № 24 от 26.10.2022 на сумму 23 400 руб. (в тексте договора ошибочно указано 27 400 руб.) может пояснить, что не исключает, что из снятой суммы в 23 400 руб. она могла передать ФИО19 либо ФИО2 денежные средства в сумме 17 300 руб. для расчета за поставку дров. Свою часть похищенных денег она потратила на личные нужды. Денежные средства она всегда снимала в банкоматах ПАО Сбербанк и только в тех, которые находились в здании Администрации Кежемского района (

<

...>) и в здании отделения Сбербанка (

<

...>). В других банкоматах она со служебной карты деньги никогда не снимала;

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемой (т. 3 л.д. 26-29, 48-50), согласно которых в период с 01.01.2021 по 26.02.2021 она по работе находилась в кабинете у ФИО3 в Администрации Кежемского района (

<

...>. В ходе разговора с ФИО3 они обсуждали личные финансовые проблемы и в ходе разговора последняя предложила схему по хищению бюджетных средств Яркинского сельсовета. Они договорились, что она (Змиевец) будет готовить фиктивные договоры на закупку дров с Свидетель №2, так как ранее Администрация сельсовета действительно закупала у него дрова для собственных нужд администрации (отопление здания администрации, гаража, клуба). После подготовки фиктивного договора она должна была отправить его на электронную почту ФИО3, после чего та готовит заявку в казначейство на выделение денежных средств на служебную банковскую карту, выданную ей. При этом для оформления заявок у ФИО3 имелись в распоряжении флеш-карты с ее электронной подписью и с электронной подписью Главы сельсовета ФИО19, так как они ей их передали для работы с казначейством, так как напрямую они с казначейством не работают. Далее при получении денежных средств по фиктивному договору на служебную банковскую карту ФИО3 их обналичивала, снимая в банкомате (переводы по карте запрещены), после чего они делили указанные денежные средства между собой.После разговора с ФИО3 она подготовила первый фиктивный договор с Свидетель №2 на закупку дров на сумму 80 400 руб. (договор № 6 от 12.02.2021; заявка № 3 от 26.02.2021). Однако данный договор был впоследствии утрачен. Где он может находиться, она не знает. Не исключает, что она вообще его могла не распечатывать. Договор она не подписывала, не подписанный договор отправила ФИО3. На основании данного договора ФИО3 направила заявку в казначейство на сумму 80 400 руб., сняла наличные, и они разделили эти деньги между собой пополам. Расчет с ней ФИО3 произвела наличными, выплатив ее долю.Далее следующие два договора в 2021 году она не составляла и просто сообщала ФИО3 их реквизиты (дата, номер, сумма, код бюджетной классификации). На основании предоставленных данных ФИО3 сформировала две заявки: № 3 от 06.04.2021 на сумму 48 840 руб. (по несуществующему договору № 8 от 15.03.2021) и № 1 от 17.11.2021 на сумму 45 980 руб. (по несуществующему договору № 9 от 26.10.2021). Данные денежные средства после получения их ФИО3 они также разделили между собой пополам.В 2022 году она подготовила фиктивный договор № 7 от 10.02.2022 на сумму 138 000 руб., без подписей сторон направила его ФИО3, которая подготовила заявку № 1 от 21.02.2022. Когда ФИО6 сняла эту сумму с карты, она ей перевела на ее банковскую карту № 

<

данные изъяты> со своей личной банковской карты ее долю в размере 40 000 рублей (дата перевода 22.02.2022.Далее она подготовила фиктивный договор № 10 от 02.03.2022 на сумму 60 000 руб., направила его ФИО3 Последняя на его основании сформировала заявку № 1 от 16.03.2022 (указав в заявке ошибочно дату договора 14.03.2022). Когда ФИО6 сняла эту сумму с карты, она ей перевела на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> со своей личной банковской карты ее долю в размере 30 000 рублей (дата перевода 17.03.2022.Далее она подготовила фиктивный договор № 12/1 от 20.06.2022 на сумму 42 000 руб., направила его ФИО3 Последняя на его основании сформировала заявку № 1 от 08.07.2022. Когда ФИО6 сняла эту сумму с карты, она ей перевела на ее банковскую карту № № со своей личной банковской карты ее долю в размере 21 000 рублей (дата перевода 09.07.2022.Относительно последних двух договоров: № 20 от 04.07.2022 на сумму 60 000 рублей, № 24 от 26.10.2022 на сумму 23 400 руб. она точно не помнит, готовила ли она их, однако этого не исключает. Денежные средства, полученные на эти фиктивные договоры ФИО3 оставила себе, со ней с последних двух договоров она (ФИО3) не делилась, деньги ей не передавала и не переводила. В период подготовки данных двух договоров и направления заявок в УФК, она и ФИО3 рассчитывали как и прежде поделить деньги с обоих договоров между собой. Однако когда ФИО3 уже сняла в банкомате денежные суммы, зачисленные по указанным договорам, из-за сложной финансовой ситуации (Беззубенко необходимо было внести платежи за кредиты) ФИО3 согласовала с ней, что эти деньги ФИО3 в полном объеме оставит себе.В середине марта 2023 года она призналась ФИО8 о совершенном ею преступлении и пообещала возместить причиненный ущерб. Фиктивные договоры она готовила на служебном компьютере, при этом находилась всегда у себя дома в 

<

адрес>, так как работала удаленно (с начала 2021 года и до увольнения; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 56-60), согласно которых она занимает должность 

<

данные изъяты> С Администрацией Кежемского района у Администрации сельсовета заключено соглашение о передаче полномочий по исполнению бюджета сельского поселения. Данные полномочия были поручены сотруднику 

<

данные изъяты> Администрации района ФИО3, с которой у нее были исключительно рабочие отношения, гораздо чаще с ней работала ФИО2 по роду своей деятельности. Поскольку полномочия по взаимодействию с органами Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю осуществляла ФИО3, ей были переданы флеш-карты с ее электронной подписью и электронной подписью ФИО2 В связи с упразднением чековых книжек, на основании которых бюджетные средства наличными получали в кассе банка, ей в казначействе оформили служебную банковскую карту, по которой она может снимать наличные в банкомате и вносить наличные на счет. Переводы по служебным картам запрещены. В связи с затрудненной транспортной доступностью в с. Яркино она в период распутицы не имеет возможности выехать в г. Кодинск, в связи с чем по её заявлению аналогичную банковскую карту в казначействе оформили на имя ФИО3, так как она проживала в г. Кодинске и при необходимости могла снять наличные и с кем-то передать их. В с. Яркино банкоматов и отделений банка нет. Наличные в своей деятельности они использовали для выплаты зарплаты работникам администрации и для оплаты закупаемых дров на нужды администрации. Дрова для нужд администрации идут на отопление трех зданий: здание администрации, гаража, сельского дома культуры. На протяжении многих лет Администрация сельсовета закупает дрова у местного жителя – физического лица ФИО4, так как коммерческих поставщиков в с. Яркино нет. Бывало, что пару раз Администрация закупала дрова у Свидетель №2, это было в начале 2021 года, когда в село приезжали лесозаготовительные компании, реализовывали дрова населению, и Свидетель №2 закупил дрова для личных нужд, а когда у него образовались излишки, он продал их в Администрацию. Все договоры Свидетель №2 заключал самостоятельно, все подписи в договорах от его имени, поставлены им самим.В феврале-марте 2023 года сотрудники полиции начали проверку того, где брал ФИО4 дрова для продажи Администрации. Зная, что к ней в будущем могу поступить запросы о предоставлении договоров на закупку дров, она поручила ФИО2 подготовить папку с договорами на закупку дров за 2020-2022 годы. ФИО2 некоторое время оттягивала исполнение данного поручения, и в какой-то момент, в начале или в середине марта 2023 года позвонила и сказала, что ей нужно лично с ней переговорить. Когда она встретилась со ФИО2 у нее дома в 

<

адрес>, последняя расплакалась и призналась, что она вместе с ФИО3 регулярно совершала хищения денежных средств из бюджета сельского поселения. ФИО2 рассказала, что она вместе с ФИО3 готовила фиктивные договоры на поставку дров с Свидетель №2, потом на основании этих договоров ФИО3 получала на служебную банковскую карту бюджетные денежные средства, снимала их в банкомате и делила между собой и ФИО2 По словам ФИО2, таким образом была похищена довольно большая сумма, порядка 500000 рублей, хищения они совершали с 2021 по 2022 годы, деньги тратили на личные нужды. О данной схеме по хищению бюджетных средств ей ничего не было известно до того, как ей призналась ФИО2 Для нее это стало большой неожиданностью, она никогда не могла подумать, что ФИО2 и ФИО3 способны на такой поступок. После получения от ФИО2 данной информации она обратилась в Администрацию района с целью организации внеплановой проверки финансовой деятельности Администрации сельсовета по закупке дров. В результате проверки, проведенной специалистом ФИО15 был установлен ущерб, который за 2021-2022 годы составил около 481320 рублей. После ознакомления с результатами проверки ФИО2 и ФИО3 добровольно возместили ущерб и уволились с работы по собственному желанию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что в 2021-2022 году она занимала должность 

<

данные изъяты> УФК по Красноярскому краю. На территории Кежемского района расчетно-кассовое обслуживание получателей бюджетных средств осуществляется в отделении ПАО Сбербанк. Для получения наличности для получателей бюджетных средств используются корпоративные банковские карты, в т.ч. и для Администрации Яркинского сельсовета, на эти карты можно вносить наличные деньги, снимать наличные деньги. Для Администрации Яркинского сельсовета были выпущены две банковские карты: на имя Главы сельсовета ФИО19 и на имя ФИО3(на основании соответствующего заявления ФИО19) Кроме того, их отделом оформлялись электронные подписи на имя ФИО19 и ФИО2 В случае расчетов наличными, в том числе в целях зачисления средств на корпоративную банковскую карту, получателям бюджетных средств прикладывать первичные документы-основания (договоры, акты приемки) не требуется. Для получения средств на корпоративную карту достаточно направить соответствующую заявку, подписанную электронной подписью, где будет указано назначение денежных средств, реквизиты документа-основания, сумма и код бюджетной классификации. В соответствии с должностными обязанностями ФИО3 регулярно направляла в их отдел заявки на зачисление бюджетных средств на ее корпоративную карту. Органы Федерального казначейства не имеют возможности, не обязаны и фактически не контролируют целевое использование наличных денежных средств, снятых с банковской карты должностным лицом получателя бюджетных средств; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он в начале 2021 года осуществлял поставку дров в Администрацию Яркинского сельсовета два раза, точно даты не помнит, в связи с чем он заключал договоры с 

<

данные изъяты> ФИО19, в которых расписывался самостоятельно. О том, что от его имени заключались какие-либо еще договоры, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимых, каждой в отдельности, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, согласно которому осмотрен дополнительный офис № 8646/0443 по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в указанном офисе обнаружен банкомат № 60037172 (т. 2 л.д. 147-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрен вход в помещение Администрации Кежемского района по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрены договора, заявки и кассовые документы на поставку дров в Администрацию Яркинского сельсовета: заявка № 1 от 21.02.2022 на перечисление денежных средств в сумме 138000 рублей на основании договора №07 от 10.02.2022 на карту № 4274 3100 1027 8350 на имя ФИО3; договор на закуп дров № 07 от 10.02.2022 с Свидетель №2ФИО21 на сумму 138 000 руб. (с актом приемки); заявка № 1 от 16.03.2022, на перечисление на карту № на имя ФИО3 денежных средств 60 000 рублей на основании договора закупа № 10 от 14.03.2022 и договор на закуп дров № 10 от 02.03.2022 с Свидетель №2 на сумму 60 000 рублей с актом приемки; заявка № 1 от 08.07.2022, на перечисление на карту № на имя ФИО3 денежных средств в размере 42 000 рублей на основании договора закупа № 12/1 от 20.06.2022 и договор на закуп дров № от 02.03.2022 с Свидетель №2 на сумму 42 000 рублей с актом приемки; заявка № 2 от 20.07.2022, на перечисление на карту № на имя ФИО3 60 000 рублей на основании договора закупа № 20 от 04.07.2022 и договор на закуп дров № 20 от 04.07.2022 с Свидетель №2 на сумму 60 000 рублей с актом приемки; заявка № 2 от 28.11.2022 на перечисление на карту № на имя ФИО3 51 315 рублей, в т.ч. 23 400 рублей. (три платежа по 5 800 руб., 12 425,25 руб., 5 174,75 руб.) на основании договора закупа № 24 от 26.10.2022 и договор на закуп дров № 24 от 26.10.2022 с Свидетель №2 на сумму 27 400 руб. с актом приемки (т.2 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра документов от 24.05.2023, согласно которому осмотрены заявка № 2 от 26.02.2021 на перечисление на карту № на имя ФИО3 79 761 руб., в т.ч. 57 600 руб. на основании договора закупа № 5 от 02.02.2021; заявка № 3 от 26.02.2021 на перечисление на карту № на имя ФИО3 80 400 руб. на основании договора закупа № 6 от 12.02.2021; заявка № 2 от 06.04.2021 на перечисление на карту № на имя ФИО3 48 840 руб. на основании договора закупа № 8 от 15.03.2021; заявка № 1 от 17.11.2021, на перечисление на карту № на имя ФИО3 45 980 руб. на основании договора закупа № 9 от 26.10.2021; заявка № 1 от 21.02.2022 на перечисление на карту № на имя ФИО3 138 000 руб. на основании договора закупа № 07 от 10.02.2022; заявка № 1 от 16.03.2022 на перечисление на карту № на имя ФИО3 60 000 руб. на основании договора закупа № 10 от 14.03.2022; заявка № 1 от 08.07.2022 на перечисление на карту №, на имя ФИО3 42 000 руб. на основании договора закупа № 12/1 от 20.06.2022; заявка № 2 от 20.07.2022 на перечисление на карту № на имя ФИО3 60 000 руб. на основании договора закупа № 20 от 04.07.2022; заявка № 2 от 28.11.2022 на перечисление на карту № на имя ФИО3 51 315 руб., в т.ч. 23 400 руб. (три платежа по 5 800 руб., 12 425,25 руб., 5 174,75 руб.) на основании договора закупа № 24 от 26.10.2022. На документе имеется приписка простым карандашом: «17300 отдали в админ», «6100 осталось» (т.2 л.д. 143-145);

- актом внепланового контрольного мероприятия № 9 от 06.04.2023, согласно которому при проведении контрольного мероприятия выявлен факт мнимой хозяйственной жизни: ФИО3 и ФИО2 в течение 2021-2022 гг., используя служебное положение, неоднократно, минуя оприходование денежных средств, полученных по корпоративной банковской карте №, принадлежащей ФИО3, присваивали их для использования в личных целях. При изучении кассовых документов выявлена сумма причиненного ущерба Администрации Яркинского сельсовета, которая составила 481 320 руб (т.1 л.д. 232-249);

- копией соглашения от 17.11.2017 и дополнительным соглашением к нему № 2 от 28.10.2021, согласно которому администрация Яркинского сельсовета передает администрации Кежемского района часть полномочий по организации исполнения бюджета Яркинского сельсовета (т.2 л.д. 21-29);

- копией заявления от 20.02.2017 от имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО19 и 

<

данные изъяты> ФИО2 о выдаче двух карт персонифицировано следующим работникам: 

<

данные изъяты> ФИО3, Глава сельсовета ФИО22 (т.2 л.д. 42);

- протоколом обыска от 26.05.2023 в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты два листа формата А4 с копиями рукописных записей; системный блок в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 88-90) и протоколом осмотра изъятых предметов от 28.05.2023, согласно которого осмотрены два листа с рукописными записями в копиях: лист № 1 озаглавлен «2021г». записи в третьей колонке цифрами: 80 400, 48 840, 45 980, соответствуют похищенным суммам за 2021 год, лист № 2 озаглавлен «2022 г.». записи на нем соответствуют суммам, похищенным за 2022 год (с указанием реквизитов договоров) (т. 2 л.д. 91-95);

- заключение судебно-компьютерной экспертизы № 356 от 22.06.2023, согласно которому в системном блоке, изъятом жилище у ФИО2, на накопителе на жестких магнитных дисках обнаружены текстовые файлы, которые скопированы на 2 оптических диска (т.2 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому осмотрены два оптических диска, приложенных к заключению эксперта № 356 от 22.06.2023: в каталоге E:\Вопрос 1\Документ\Microsoft Word Документ (.doc)\ЗАКУП дров на апрель 2021год.doc обнаружен текстовый файл с договором на закуп дров № 8 от 15.03.2021 между Администрацией Яркинского сельсовета и Свидетель №2 на сумму 48 840 руб. с актом о приеме-передаче. Документ подписей сторон не содержит (т. 2 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с банковскими выписками по счетам ФИО3 и ФИО2, поступивший из ПАО Сбербанк по сопроводительному письму № ЗНО0291031953 от 29.05.2023. В ходе осмотра установлены факты внесения ФИО3 на ее личную банковскую карту № наличных в суммах, сопоставимых с суммами похищенных средств, в даты снятий этих средств с корпоративной карты (08.04.2021, 22.02.2022, 17.03.2022, 09.07.2022), а также факты переводов на карту ФИО2 части похищенных средств (т. 2 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с банковскими выписками по корпоративной банковской карте, оформленной на имя ФИО3, поступивший из ПАО Сбербанк по сопроводительному письму № 270-22Е/РКК-83738 от 23.06.2023. В ходе осмотра установлены следующие операции по карте №:

26.02.2021 – зачисление 80 400 руб.;

28.02.2021 – снятие 22 000 руб., 80 000 руб., 61 000 руб., 40 000 руб. (4 операции), в АТМ 870304;

06.04.2021 – зачисление 48 840 руб.;

08.04.2021 – снятие 57 600 руб. в АТМ 60013596;

17.11.2021 – зачисление 45 980 руб.;

18.11.2021 – снятие 46 000 руб. в АТМ 60027644;

21.02.2022 – зачисление 138 000 руб.;

22.02.2023 – снятие 138 000 руб. в АТМ 60027644;

16.03.2022 – зачисление 60 000 руб.;

17.03.2022 – снятие 60 000 руб. в АТМ 60027644;

08.07.2022 – зачисление 42 000 руб.;

09.07.2022 – снятие 42 000 руб. в АТМ 60037172;

20.07.2022 – зачисление 60 000 руб.;

21.07.2022 – снятие 77 900 руб. в АТМ 60027644;

28.11.2022 – зачисление 51 315 руб.;

29.11.2022 – снятие 51 000 руб. в АТМ 60037172 (т. 2 л.д. 132-134);

- ответом из ПАО Сбербанк № ЗНО0291032338 от 29.05.2023, согласно которому следующие банкоматы имели следующие адреса установки:

- АТМ 870304 – 

<

...>;

- АТМ 60013596 – 

<

...>;

- АТМ 60027644 – 

<

...>;

- АТМ 60037172 – 

<

...>. (т.2 л.д. 127);

- копией должнстной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО19 09.01.2019, согласно п. 2.1 которой бухгалтер обязан вести финансово-хозяйственные операции, учет обязательств и имущества, в том числе оформлять приобретение и реализацию продукции, изделий, товарно-материальных ценностей; учитывать движение денежных средств, а также отражать процессы и операции, связанные с финансами организации, на бухгалтерских счетах организации, работать с кассовой наличностью; оформлять, принимать и выдавать, а также контролировать движение первичной бухгалтерской документации. На должностной инструкции имеется роспись ФИО2 об ознакомлении с документом (т.1 л.д. 211-213);

- копией трудовой книжки ФИО2, согласно которой она назначена на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 12.09.2011 на основании распоряжения № 63 от 05.09.2011 (т.3 л.д. 57-58);

- копией приказа 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района № 10л от 24.12.2007, согласно которому ФИО3 принята на работу на должность специалиста по выполнению переданных полномочий сельскими поселениями (т.1 л.д. 218);

- копией приказа 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района № 68-ос от 30.12.2016, согласно которому с 01.01.2017 должность специалиста по выполнению переданных полномочий по организации и контролю за исполнением бюджетов поселений переименована на «экономист» (т. 2 л.д. 15);

- копией приказа 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района № 24-л от 28.04.2022, согласно которому 28.04.2022 ФИО3 уволена с должности экономиста (т.2 л.д. 16);

- копией приказа 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района № 36-л от 06.06.2022, согласно которому с 06.06.2022 ФИО3 принята на работу на должность экономиста (т.2 л.д. 17);

- копией должностной инструкции 

<

данные изъяты> Администрации Кежемского района, утвержденной руководителем Финансового управления 31.12.2020, согласно разделу 3 которой 

<

данные изъяты> обязан, в частности, составлять и вести бюджетную роспись районного бюджета, бюджетные росписи поселений, которые передали часть полномочий по организации исполнения бюджета поселения и контроля за исполнением данного бюджета; готовить и отправлять в УФК расходные расписания, заявки на оплату расходов, заявки на кассовый расход; оказывать практическую помощь в бюджетной работе поселениям и учреждениям независимо от их организационно-правовых форм. На должностной инструкции имеется роспись ФИО3 об ознакомлении с документом 31.12.2020 и 06.06.2022 (т.1 л.д. 224-226).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО3 и ФИО2, каждой в отдельности, в совершении преступления доказанной, и квалифицирует их действия, каждой в отдельности, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку ФИО7 и ФИО1, являясь лицами, наделенными административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления, предварительно договорившись, совершили с использованием своего служебного положения хищение бюджетных денежных средств в общем размере 498620 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Учитывая то, что ФИО3 и ФИО2, каждая в отдельности, на учете 

<

данные изъяты> не состоят и не состояли, обстоятельств совершения ими преступления, их адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждой в отдельности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает согласно ст.ст. 60,67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой: её возраст; то что является пенсионером, вдовой, имеет постоянное место жительства; исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы;, имеет ведомственные благодарности, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признает: 

- в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку последняя до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, в ходе расследования уголовного дела давала подробные показания, излагая подробности совершения преступления и изобличающие в том числе и причастность ФИО2 к совершению преступления;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО3 возместила причиненный вред;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья подсудимой; награждение ведомственной медалью Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России; то что является ветераном труда. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, данные о личности подсудимой ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа с учетом установленного санкцией статьи его размера и принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, того, что она является пенсионером и иных доходов не имеет, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает согласно ст.ст. 60,67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой: её возраст; то что является пенсионером, имеет постоянное место жительства; исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы;, имеет ведомственные благодарности, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2., суд признает: 

- в соответствии с п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку последняя до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, в ходе расследования уголовного дела давала подробные показания, излагая подробности совершения преступления и изобличающие в том числе и причастность ФИО3 к совершению преступления;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 возместила причиненный вред;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья подсудимой; то что является ветераном труда. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа с учетом установленного санкцией статьи его размера и принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, того, что она является пенсионером и иных доходов не имеет, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых, каждой в отдельности, и обстоятельств совершенного ими преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Вещественные доказательства: два листа с копиями рукописных записей (т.2 л.д. 96-97); два оптических диска с информацией, извлеченной из памяти системного блока, изъятого у ФИО2 (т.2 л.д. 115); оптический CD-R диск с банковскими выписками по счетам ФИО3, ФИО2 в ПАО Сбербанк (т.2 л.д. 120); оптический диск с банковскими выписками по корпоративной карте, оформленной на ФИО3 (т. 2 л.д. 131); документы на поставку дров (т.1 л.д. 43-210); заявки на получение денежных средств (т.1 л.д. 16-24) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>