Полный текст решения изготовлен 01 мая 2024 года. 

Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК. В соответствии с условиями договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. с уплатой процентов по ставке за пользование кредитом 19% годовых, а при условии соблюдений пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в заявленном размере. В то время как ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» был заключен договор цессии, согласно которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ФПКот ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539180,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.02.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 20.02.2024г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15895 руб. 90 коп..

Истец председатель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, мнения по иску не выразил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключили кредитный договор №/ФПК, согласно условиям которого АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 1 100 000 руб. с уплатой процентов по ставке за пользование кредитом 19% годовых, а при условии соблюдений пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» свои обязательстве по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2денежные средства.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате неустойки. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно расчетам Банка величина задолженности заемщика перед Банком по кредитному №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1539180 руб. 41 коп., из которых: основной долг в размере 821053 руб. 77 коп., проценты в размере 427110 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 185681 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам в размере105335 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» уступил истцу право требования задолженности сФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступки права требования спорной задолженность с требованием погасить задолженность; данное требование оставлено без исполнения.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

ФИО2 расчет задолженности не оспорен, контрасчета и доказательств погашения имеющей задолженности не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и разрешая спор по существу, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору№/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1539180 руб. 41 коп., из которых: основной долг вразмере821053 руб. 77 коп., проценты в размере 427110 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 185681 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам в размере 105335 руб. 36 коп.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых от размера задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями п.3 ст.809 ГК РФ.

Что касается взыскания неустойки по ставке 0,05 % за нарушение обязательства по возврату кредита, как установлено п.12 договора, то суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15895 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Колибри», ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539180 руб.41 коп., из которых: 821053 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 427110 руб.10 коп. – задолженность по процентам, 185681 руб.19 коп. – пени по просроченному основному долгу, 105335 руб.36 коп. – пени по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15895руб. 90 коп., а всего взыскать 1555076 рублей 31 копеек.

Взыскать сФИО2, паспорт 

<

...>., в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать сФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Колибри» неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Калюжная