№ 2-183/2018

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2018 р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в р.п. Мокроус, Федоровского района Саратовской области в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, принадлежащая матери на праве общей совместной собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения № 1534 от 07.06.1997г., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Федоровского районной администрации Саратовской области п.Мокроус, 11.07.1997г. за реестровым номером 3852, в виде привилегированных акциях и дивидентам по ним, находящихся в АО «Газпром» и в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в филиалах Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти матери ФИО2 является наследником 1 очереди по закону, поэтому 19.10.2017г. обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о правке на наследство по закону после смерти умершей матери.

01.11.2017г. ФИО2 получил отказ в совершении нотариального действия, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как в представленном договоре на приватизацию жилого помещения отсутствует подпись наследодателя, ФИО3.

Как следует из договора на приватизацию жилого помещения, квартира передана в собственность отцу и матери в общую совместную собственность, поэтому их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах ? доли квартиры должна быть включена в состав наследства.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. ФИО2 дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от 09.01.2018г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с исковыми требованиями.

В связи с тем, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживала по-соседству с ФИО3 Квартира, в которой она по день смерти проживала принадлежала ей в порядке приватизации на основании договора. ФИО3 проживала в квартире вместе со своим мужем ФИО5 При заключении договора на приватизацию жилого помещения существовало такое правило, что подписывал договор только наниматель жилого помещения, которым являлся ее муж.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей выслушав мнение истца, его представителя, ознакомившись с письменным заявлением представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.07.1991г. за 1 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991г. № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное и до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется из равенства совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является наследником 1 очереди по закону (л.д.11), 

<

адрес> в р.п. Мокроус приватизирована супругами ФИО5 и ФИО3 в общую совместную собственность (л.д.9).

Доли сособственников являются равными по ?.

Согласно свидетельства о смерти Ш-РУ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в р.п. Мокроус, Федоровского района Саратовской области. (л.д.13).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошла в том числе и ? доли квартиры в праве совместной собственности по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества ? доли квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>.

Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этом связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности умершей ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес>, подтверждается договором на приватизацию 

<

адрес> от 07.07.1997г. (л.д.9).

Как усматривается из справки № 2370 от 13.11.2017г. ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: р.

<

адрес>. (л.д.12).

17.10.2017г. ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 Постановлением от 01.11.2017г. истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в договоре на приватизацию квартиры отсутствует подпись наследодателя. (л.д.14).

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: р.

<

адрес> должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 28.09.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося в р.п. Мокроус, Федоровского района, Саратовской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.