Дело № 2-1378/2023

39RS0022-01-2023-001504-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при помощнике судьи Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него кредитную задолженность в размере 781882 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11018 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что 30 ноября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 27,9 % на срок 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

В силу положений п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность ФИО1 возникла 01 июня 2023 года и по состоянию на 09 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 июля 2023 года и на 09 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. В период пользования кредитом ответчиком выплачена сумма в размере 92037 рублей 86 копеек. 

По состоянию на 09 октября 2023 года общая задолженность составляет 781882 рубля 43 копейки (из которых 745 рублей – комиссия за ведение счета; 26878 рублей 35 копеек – иные комиссии; 21677 рублей 75 копеек - дополнительный платеж; 138596 рублей 55 копеек - просроченные проценты; 592388 рублей 74 копейки – просроченная ссудная задолженность; 353 рубля 98 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 250 рублей 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 991 рублей 49 копеек – неустойка на просроченные проценты).

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, проситрассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей (лимит кредитования) под 27,9 % на срок 60 месяцев.

При заключении договора ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и действующими Общими условиями договора потребительского кредита.

Стороны договорились о том, что может действовать ставка 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика согласно графику. Минимальный обязательный платеж при этом – 15825 рублей 33 копейки, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении транша, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита. 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, тогда как ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, платежи по кредиту были внесены в неполном объеме – всего внесено пять платежей на общую сумму 92037 рублей 86 копеек, тем самым ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец обоснованно просит взыскать с ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2023 года составляет 781882 рубля 43 копейки (из которых 745 рублей – комиссия за ведение счета; 26878 рублей 35 копеек – иные комиссии; 21677 рублей 75 копеек - дополнительный платеж; 138596 рублей 55 копеек - просроченные проценты; 592388 рублей 74 копейки – просроченная ссудная задолженность; 353 рубля 98 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 250 рублей 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 991 рублей 49 копеек – неустойка на просроченные проценты), что подтверждается расчетом задолженности

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, оснований для признания его недостоверным не имеется. 

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 11018 рублей 82 копейки., которую истец оплатил при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2022 года 

<

***> в размере 781882 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11018 рублей 82 копеек, а всего – 792901 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук