Дело № 67RS0003-01-2020-004488-94

Производство № 1-340/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО2,

защитника Мишина С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Некст Медиа» программистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.04.2020 около 13 часов 11 минут управлял технически исправным транспортным средством автомобилем «Опель Астра» гос.рег.знак №, двигаясь со скоростью около 30 км/час по сухому участку проезжей части ул. Памфилова г.Смоленска в сторону ул.Урицкого г.Смоленска, где напротив д.10 по ул.Урицкого г.Смоленска в нарушении требований п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 и дорожного знака 5.19.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, а так же прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО2 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, что нашло свое отражение в имеющимся в материалах уголовного дела заявлении и показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, вред причинённый преступлением возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ему понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился ФИО2 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением медицинской судебной экспертизы №602 от 25.05.2020, показаниями самого обвиняемого ФИО2, и иными доказательствами. 

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и сестрой, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, имущественного положения ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 декабря 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Астра» гос.рег.знак №, находящийся на хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова