Дело № 1-136/2025 

УИД29RS0010-01-2025-001350-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Шарубина А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «Теспо Spark Go1» с использованием сети «Интернет» на сайте «...» в электронном магазине «...» оформила заказ для приобретения наркотического средства, стоимостью 2990 рублей (без учета комиссии сайта «...»), после чего через сервис мобильного банка «Тбанк» в 18:26 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 3914,86 рублей (с учетом комиссии сайта «...» и комиссии «Тбанка»), со своей банковской карты № получателю ФИО (неустановленное лицо) на карту №, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство, в следствии чего ФИО1 получила на свой мобильный телефон от неустановленного лица фотографию места тайника закладки с наркотическим средством по географическим координатам: №; №.

Далее, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, имея информацию о географических координатах расположения тайника с наркотическим средством, проследовала к участку местности по вышеуказанным координатам, расположенному в лесном массиве параллельно автодороге «Котлас-Коряжма» в районе 

<

адрес> и, реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1) в тайнике обнаружила ранее заказанное наркотическое средство в виде свертка в синей изоленте, после чего из изоленты извлекла пакетик с шов-застежкой с наркотическим средством, которое она умышленно, незаконно, понимая его содержание, забрала с собой с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, тем самым совершила его незаконное приобретение без цели сбыта, после чего с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, с той же целью, незаконно хранила при себе приобретенное ею без цели дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления, вплоть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте на участке местности перегона железнодорожных станций «Низовка - Низовка Сортировочная» Северной железной дороги в границах г. Коряжмы Архангельской области. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 58 минут, проведенного сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в служебном помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом нижнем кармане надетой на нее куртки, изъят полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также, в соответствии со списком 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ее состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Не судима .

На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, но 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства и работы ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны .

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснения сотрудникам полиции относительно обстоятельств приобретения ею наркотического средства, что суд расценивает как её явку с повинной, в ходе дознания по обстоятельствам преступления также дала полные и правдивые показания, чем активно способствовала расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими её наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 хронического заболевания суд также признает обстоятельством, смягчающим её наказание (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом положительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, инвалидности не имеет, иждивенцами не обременена.

При назначении штрафа суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство – хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу относительно сбыта неустановленным лицом подсудимой наркотических средств;

- чек о переводе денежных средств за оплату наркотического средства - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон ФИО1 - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, так как с помощью указанного телефона ФИО1 оформила заказ на приобретение наркотического средства, получила координаты закладки, указанный факт отражен и в предъявленном ей обвинении;

- прозрачный полимерный пакет с максимальным размером 85*50 мм – уничтожить. 

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. 

Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте л/с 

<

***>) сокращенное: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), лицевой счет: л/с 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Адрес: 165300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/290401001, Наименование банка Отделение Архангельск, Расчетный счет 

<

***>, БИК 041117001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18852925017350000660, Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. ОКВЭД 75241, ОКНО 08601271, ОКТМО 11710000.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета массой 0,83 г (с учетом израсходованного при экспертизе 0,02 г), которое, согласно проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу относительно сбыта наркотического средства;

- прозрачный полимерный пакет с максимальным размером 85*50 мм. уничтожить;

- чек по операции «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3857,00 рублей с комиссией 57,86 рублей выполненный на бумаге формата – хранить в материалах дела;

- телефон «Теспо Spark Go 1» IMEI1: №, IMEI 2: №, PSN:№, в силиконовом чехле прозрачного цвета - конфисковать на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Шарубину А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания в размере 13 919 рублей 00 копеек и в суде в размере 2 941 рубль 00 копеек, а также суммы, выплаченные врачу-эксперту ГБУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №2» в сумме 3000 рублей 00 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв