Дело № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 24 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Купцовой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лисевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированной по 

<

 адрес > проживающей по 

<

 адрес > ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

 Дата >, ФИО1 в 5 метрах от 

<

 адрес >, обратила внимание на лежащий на земле полимерный сверток, внутри которого находились помещенные в 50 свертков грушевидной формы порошкообразные вещества, которые являются наркотическими средствами-смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). У ФИО1, склонной к потреблению наркотических средств, 

<

 Дата > около 07 часов 20 минут возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств. 

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 не позднее 07 часов 20 минут 

<

 Дата > поместила для последующего потребления в личных целях полимерный сверток, в котором находились 50 свертков грушевидной формы с наркотическими средствами - смесями, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в правую чашечку своего бюстгальтера, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и, держа при себе, стала его хранить, перемещаясь по улицам г. Калининграда. 

<

 Дата > около 10 часов 20 минут ФИО1, имея при себе 50 свертков грушевидной формы, в которых находились наркотические средства - смеси, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, была остановлена сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, который фактически пресек дальнейшую преступную деятельность ФИО1 по незаконному хранению наркотических средств, в административном корпусе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, расположенном по Советскому проспекту, 109 г.Калининграда, куда она пришла для краткосрочного свидания с осужденным. После чего, в период времени с 11 часов по 11 часов 40 минут 

<

 Дата > сотрудником полиции в служебном кабинете № ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области, в правой чашечке бюстгальтера ФИО1 было обнаружено и затем, в период времени с 11 часов 41 минуты до 12 часов 02 минут изъято ранее умышленно незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели последующего сбыта, наркотические средства - смеси, в состав каждой из которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 1,00 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения ей понятна, свою виновность она признала добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на неё не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога, психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает, снимает комнату, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом приведенных данных ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Решая вопрос о наказании, принимая во внимание данные о личности виновной, степень общественной опасности содеянного, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строй вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает достижение целей наказания возможным без изоляции ФИО1 от общества.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: