Дело № 2-3847/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-004574-95

Категория: 2.213

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением кВильданову И.Ф., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 490000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14750 рублей.

Исковые требования мотивируя тем, что ПАО КБ «УБРиР» и ответчикФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №№ от 10.06.2015 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО ПКО «ФинТраст».

30.06.2022 г. между ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору. 

Задолженность на дату подачи иска составляет 721178,24 рублей, которая состоит из суммы задолженности в размере 525 2000 рублей, процентов в размере 195978,24 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что10.06.2015 г. ПАО КБ «УБРиР» и ответчикФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита№№

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях потребительского кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Материалами дела подтверждается, что30.06.2022 г. между ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору. 

Задолженность на дату подачи иска составляет 721 178,24 рублей, которая состоит из суммы задолженности в размере 525 2000 рублей, процентов в размере 195978,24 рублей. 

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщикФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита №№ от 10.06.2015 г. надлежащим образом, не исполняла, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик не оспаривает.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В то же время, частично удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание возражения ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, предъявление иска другим лицом (цессионарием) – истцом к ответчику, связанному с исполнением обязательств по договору кредита, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

При этом, суд принимает во внимание условия кредитного договора, согласно которого дата ежемесячных платежей по кредиту определяется согласно графику ежемесячных платежей и действует в течение 120 месяцев дней с даты получения денежных средств ответчиком, которые в судебном заседании не опровергнуты, следует из выписки по счету заемщика.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление сдано на почтуиных сведений об обращении с исковым в суд истцом не представлено, ответчик оспаривает.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, а, следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая обращение истца в суд в марте 2025 года, исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2015 г. с марта 2022 г. по июнь 2025 г. в размере 285000 рублей, а также проценты в размере 109604.38 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с этим, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, с ответчикаподлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 12376 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 285416,91 рублей, проценты в размере 109604.38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12376 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>