Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "АМКЦ" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, ООО МК «МигКредит» (

<

данные изъяты> имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО "АМКЦ" был заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 

<

данные изъяты> Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата Договора цессии) составляет 72 750 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 45 856,71 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 26 893,29 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 72 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,5 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, письменно исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, ООО МК «МигКредит» (

<

данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик направил Займодавцу Заявление на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 309 д., которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.ДД.ММ.ГГГГ ООГО МК «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавав персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата Договора цессии) составляет 72 750 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 45 856,71 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 26 893,29 руб.

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком по кредитному договору. 

В связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 72750 руб. по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

При этом, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2382,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 45856,71руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26893,29руб., расходов по оплате госпошлин 2382,50руб., всего взыскать 75132,50руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.К. Двухжилова