ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«24» мая 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Кемским городским судом Республики Карелия /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка /номер/ /адрес/ - временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ до /время/ /дата/ ФИО1 находился в /адрес/, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел на площадку у /адрес/, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной площадке автомобилю Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Принесенными с собой ножницами ФИО1 вскрыл багажник указанного автомобиля и тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: набор инструментов /марка/ стоимостью /сумма/, полироль /марка/ стоимостью /сумма/, сухой паек /марка/ стоимостью /сумма/, антифриз /марка/ стоимостью /сумма/, тормозную жидкость /марка/ стоимостью /сумма/.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период /время/ /дата/ по /время/ /дата/ находился в /адрес/, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел на площадку у /адрес/, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной площадке автомобилю Потерпевший №2 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Принесенными с собой ножницами ФИО1 вскрыл капот указанного автомобиля и тайно похитил аккумуляторную свинцовую стартерную батарею Потерпевший №2 /марка/ стоимостью /сумма/

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период /время/ по /время/ /дата/ находился в /адрес/, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел на площадку у /адрес/, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на указанной площадке автомобилю Потерпевший №3 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Принесенными с собой ножницами ФИО1 вскрыл замок водительской двери, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений намеревался похитить имущество Потерпевший №3, а именно: угловую шлифовальную машинку /марка/ стоимостью /сумма/ с тремя шлифовальными дисками, не представляющими материальной ценности; кейс со строительным феном /марка/ с насадками в комплекте стоимостью /сумма/; автомобильный компрессор /марка/ стоимостью /сумма/

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как был задержан с похищенным имуществом на месте совершения преступления проходящими мимо М. и А., которые пресекли его преступные действия.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознают характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого, ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на кражу, и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 9 (девять) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1,; автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2; автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ угловую шлифовальную машинку /марка/ с тремя шлифовальными дисками; кейс со строительным феном /марка/ с насадками в комплекте; автомобильный компрессор /марка/ хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - передать по принадлежности; кассовый и товарный чеки от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; шесть ножниц, хранящихся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.