Дело № 1-451/2023

УИД 92RS0001-01-2023-003067-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С. и Гезольдова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Бурлакова Г.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанный, несудимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 г. примерно в 21 час 30 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Samsung», укомплектованного сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +№, через глобальную информационную сеть «Интернет» заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,353 г, стоимостью 2000 рублей.

В этот же день примерно в 22 часа 15 минут подсудимый ФИО2, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 к территории лесного массива в Балаклавском районе г. Севастополя вблизи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где покинул автомобиль и пешком проследовал к участку местности с пространственными географическими координатами 44.524920, 33.610960, где 27 мая 2023 г. примерно в 00 часов 00 минут извлек из почвы сверток с заказанным им с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,353 г, включённым на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После этого подсудимый ФИО2 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместил в сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 00 часов 10 минут 27 мая 2023 г., когда на участке местности с пространственными географическими координатами 44.5557494, 33.587592 вблизи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками Региональной общественной организации Народная Дружина «Рубеж» г. Севастополя, которым он выдал приобретенное им наркотическое средство, которое последние положили в паспорт Свидетель №1, сидящего на заднем сидении вышеуказанного автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После этого подсудимый ФИО2 проследовал на указанном автомобиле в качестве пассажира по 

<

адрес> г. Севастополя до участка местности с пространственными географическими координата 44.556286, 33.584800, где данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые в ходе проведенного 27 мая 2023 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли приобретенное ФИО2 наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,353 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В результате вышеописанных действий сотрудников полиции преступная деятельность подсудимого ФИО2 была пресечена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Бурлаков Г.С. и государственный обвинитель Гезольдов Е.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрёл, а затем хранил при себе для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,353 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 вменённый ему органами предварительного расследования квалифицирующий признак объективной стороны преступления «перевозка», поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он после приобретения для личного потребления наркотического средства, стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь с ним на автомобиле, который он использовал как средство передвижения, а не как средство для перевозки наркотического средства. Следовательно, перемещение указанного в обвинении ФИО2 наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения данного наркотического средства, а поэтому в действиях подсудимого имеет место хранение наркотического средства во время поездки на автомобиле. При таком положении, в обвинении ФИО2 изложены только обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. 

Кроме того, хранение лицом во время поездки при себе в небольшом объеме наркотического средства, предназначенного для личного потребления, по смыслу закона, не подпадает под признаки незаконной перевозки, в связи с чем, квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО2, тем более, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 200), не находится под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д. 202, 204), официально не трудоустроен, а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, компрометирующая информация на него отсутствует (л.д. 213).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 28 августа 2023 г. ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 209-210).

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который холост, проживает вдвоем с отцом, имеет одного малолетнего ребенка, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, как следует из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения, нахождение в состоянии наркотического опьянения при совершении преступления подсудимому не вменялось.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около 60000 рублей, при этом он оказывает материальную помощь своему малолетнему ребенку, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,343 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, являющееся вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежит хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО 1, как законному владельцу;

– два компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Бурлакову Г.С. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 253), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 67312000, р/с 

<

***> в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,343 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», – передать ФИО 1, как законному владельцу;

– два компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк