Дело № 2-1261/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре: Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Родоман ФИО8, третье лицо: ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного по постановлению государственного исполнителя отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции г.Севастополя от 03.08.2007 г. на имущество ФИО2 

Требования обосновал тем, что 03.08.2007 постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г.Севастополе при принудительном исполнении исполнительного листа №2-522, выданного 12.07.1999 г. Знаменским районным судом Кировоградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание сына Владислава09 июля ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывает, что задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15.07.2007 г. составляет 2036,11 гривен. В связи с этой задолженностью наложен арест на имущество должника ФИО2 Также указывает, что 26.05.2009 г. старшим государственным исполнителем ОГИС Нахимовского Районного управления Юстиции г.Севастополя вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в соответствии с которым снят арест со всего имущества по ул.

<

адрес> в г.Севастополе. Однако, указанное постановление на день подачи иска в суд не исполнено.

Задолженность истцом погашена в полном объеме.

Однако, при обращении 16.12.2017 с заявлением в Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о внесении изменений в регистрационный документы отказано, поскольку имеется арест на имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4

Истец просит снять объявленный арест, ввиду погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания представитель ОСП по Нахимовскому району предоставил заявление, в котором также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, также указывает, что исполнительных документов в отношении ФИО2 не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Из имеющейся в материалах дела копии постановления от 03.08.2007 следует, что государственным исполнителем отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции наложен арест на имущество ФИО2 ввиду наличия задолженности по уплате алиментов на 15.07.2007 г. в размере 2036 гривен.

Истцом также предоставлена копия постановления о снятии ареста с имущества от 26.05.2009 г. Однако, из имеющейся в материалах дела копии уведомления о приостановлении государственной регистрации от 03.03.2018 №91/0014/048/2017-8671 следует, что государственная регистрация права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Г.Севастополь ул.Курортная д.12 приостановлена, по причине наличия неснятого ареста на имущество, наложенного 03.08.2007 на основании постановления государственного исполнителя отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции.

Также истец предоставил для приобщения к материалам гражданского дела справку-расчет, согласно которой по состоянию на 15.07.2007 г. задолженность отсутствует.

Указанные исполнительные документы на исполнении в ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя не находятся, что подтверждается сведения, представленными Отделом службы судебных приставов по Нахимовскому району г.Севастополя. 

18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Согласно которому на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами г.Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Родоман ФИО10, третье лицо: ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. 

Освободить имущество от ареста, наложенного старшим государственным исполнителем Нахимовского районного управления юстиции от 03.08.2007 г. на имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь ул.

<

адрес>, принадлежащее ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя И.А. Пекаринина