Дело № 1-1368/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Ульянова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богомоловой Л.П., 

при секретарях Воробьеве К.А., Давыденко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 3 февраля 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 

2. 21 мая 2020 г. тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

3. 31 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбывшего,

4. 15 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2020 г. около 23 часов 48 минут, находясь в зале ожидания на первом этаже Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган, расположенного в доме № 6 на пл. Слосмана в г. Кургане, увидел ФИО12 Р.П., спавшего на лавочке, у которого в 23 часа 49 минут под лавочку выпало портмоне. ФИО1 решил совершить открытое хищение принадлежащего ФИО12 Р.П. портмоне с находящимся в нем имуществом. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в 23 часа 50 минут подошел к спящему на лавочке ФИО12 Р.П. и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящейся в зале ожидания пассажирки ФИО20 О.В., реакцией которой он пренебрег, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, не имея умысла на хищение документов, открыто похитил находящееся под лавочкой портмоне, стоимостью 605 рублей, с находящимися в нем документами: паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан, и двумя пластиковыми картами скидок, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО12 Р.П. Проигнорировав требования ФИО20 О.В. вернуть похищенное, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 Р.П. материальный ущерб в размере 605 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО12 Р.П., надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по делу. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний. 

Суд относит документ, именуемый протоколом явки с повинной, составленный ФИО1, к его активному способствованию расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, поскольку добровольно с сообщением о преступлении он в правоохранительные органы не являлся, органам предварительного расследования на момент составления указанного документа было известно лицо, совершившее преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления против собственности, не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 уголовно наказуемое деяние, либо применения положений ст. 73 УК РФ, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Отбывание наказания подсудимому суд с учетом его судимости по приговору от 31 августа 2020 г. назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мировых судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 31 августа 2020 г. и судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 сентября 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к нему меры пресечения в период с 29 июля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 мая 2020 г. в виде 1 месяца 20 дней ограничения свободы, что соответствует 25 дням лишения свободы, и в виде 2 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы и карты скидок, переданные на хранение потерпевшему ФИО12 Р.П., считать возвращенными по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела диск хранить там же; портмоне, хранящееся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ФИО12 Р.П., а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина