Дело № 2-1193/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001567-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 октября 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомаш» к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройэнергомаш» обратилось в суд с иском к МО МВД России «Каменск-Уральский» о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В обоснование требований иска указано, что 26.11.2021 дознавателем ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленными лицами самоуправства путем незаконного вывоза принадлежащего ООО «Стройэнергомаш» имущества в целях погашения задолженности, возникшей в результате гражданско-правовых отношений между указанной организацией и ПК «Урал». 30.06.2023 заместителем начальника ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 принято решение о прекращении указанного уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

25.04.2024 истцом было установлено нарушение своих конституционных прав, а именно в постановлении заместителя прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н.В. от 05.04.2024 было указано, что принятое процессуальное решение о прекращении уголовного дела является незаконным и необоснованным, органом дознания проведены не все следственные и процессуальные действия, направленные на установление виновных лиц и фактических обстоятельств, имеющих значение для указанного дела и позволяющих установить верную квалификацию по уголовному делу. Решение о прекращении уголовного дела отменено, материалы уголовного дела направлены в ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в связи с необходимостью проведения дополнительного дознания.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Стройэнергомаш» просит взыскать в свою пользу с МО МВД России «Каменск-Уральский» в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Вынесенным в протокольной форме определением суда от 15.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1, ФИО3, ФИО2

В судебном заседании представители истца ООО «Стройэнергомаш» - директор ФИО4, а также представители по доверенности от 29.01.2024 сроком действия по 31.12.2024 ФИО5, ФИО6 настаивали на удовлетворении требований иска. В состоявшихся по делу судебных заседаниях указали на несогласие с действиями (бездействием) органов дознания в рамках уголовного дела, потерпевшим по которому признано ООО «Стройэнергомаш», которое подтверждено постановлением заместителя прокурора от 05.04.2024. на вопросы указали, что с жалобами в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не обращались. ООО «Стройэнергомаш» не может работать без того оборудования, которое было незаконно вывезено с его территории, в связи с чем не имеет прибыли, не исполняет обязательств перед контрагентами, нарушена деловая репутация юридического лица. В связи с изложенным полагали, что истец имеет право требовать взыскания в свою пользу с ответчика именно денежной компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО7, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, иск не признала. В состоявшихся по делу судебных заседаниях, представленном в материалы дела письменном отзыве указала, что ОП № 23 является структурным подразделением МО МВД России «Каменск-Уральский». Уголовное дело в отношении потерпевшего ООО «Стройэнергомаш» в настоящее время находится в производстве ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», по нему производится дознание. Не намерена давать пояснения относительно обоснованности действий должностных органов дознания, поскольку это не имеет значения по рассматриваемому делу. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда юридическому лицу, в частности правила о компенсации морального вреда не подлежат применению к защите их деловой репутации.

Представители ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО2

В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 45 Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из положений ст.ст. 12, 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска указываются истцом. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.11.2021 дознавателем ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» (являющегося структурным подразделением МО МВД России «Каменск-Уральский» не обладающим статусом юридического лица) ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленного в материалы дела в копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от (дата), в период времени с (дата) по (дата) неизвестный, находясь на территории ПК «Урал» по 

<

адрес>, совершил самоуправство в отношении ООО «Стройэнергомаш» путем вывоза принадлежащего им имущества с указанной территории, причинив своими действиями ООО «Стройэнергомаш» существенный вред на сумму 7 563 888 руб.

26.11.2021 тем же дознавателем вынесено постановление, которым ООО «Стройэнергомаш» признано потерпевшим по уголовному делу. Согласно данным ЕГРЮЛ лицом, которое действует от имени юридического лица ООО «Стройэнергомаш» (ОГРН 

<

***>) без доверенности является директор ФИО4

Постановлением, вынесенным заместителем начальника ОД ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 30.06.2023, вышеуказанное уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

05.04.2024 заместителем прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н.В. вынесено постановление, которым отменено постановление от 30.06.2024 о прекращении уголовного дела №, производство по делу возобновлено, оно направлено для производства дознания в ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский». Из содержания постановления от 05.04.2024 следует, что при изучении материалов уголовного дела прокуратурой г. Каменска-Уральского показало, что процессуальное решение о прекращении уголовного дела является незаконным и необоснованным, поскольку дознавателем выполнены не все следственные и процессуальные действия, направленные на установление виновных лиц и фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и позволяющих установить верную квалификацию по уголовному делу. 

В настоящее время уголовное дело № находится в производстве ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», срок дознания установлен по 23.10.2024 (постановлением от 23.09.2024).

После оставления искового заявления без движения иск с учетом его уточнений подан в суд истцом ООО «Стройэнергомаш», с указанием на причинение указанному лицу морального вреда вследствие допущенных органами дознания действий (бездействия) в ходе расследования уголовного дела №, где общество признано потерпевшим и ему причинен материальный ущерб.

Исходя из подраздела 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектами гражданского права являются граждане, юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Правовому регулированию обязательств вследствие причинения вреда посвящена глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенной в § 1 Общие положения о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п.п.1,2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенной в § 4 Компенсация морального вреда, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 6 указанного постановления указано, что правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

Тем самым, из содержания приведенных выше положений правовых норм и их толкования следует, что юридическое лицо не может быть тем субъектом, которому может быть причинен моральный вред, исходя из самого существа понятия такового. 

С учетом изложенного суд полагает, что ООО «Стройэнергомаш» избран ненадлежащий способ защиты своих, как полагает истец нарушенных, прав.

Требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомаш» (ОГРН 

<

***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (ИНН 

<

***>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.