РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, которым просит исключить сведения об отце ФИО1 из записи акта о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения 

<

номер>, составленной 

<

дата> Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

В обоснование иска указал, что он с 

<

дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением и.о. мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>.г. брак между ними был расторгнут по обоюдному согласию. От брака имеют двух несовершеннолетних детей: Александра, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, 

<

дата> года рождения. Однако, фактически отношения были прекращены задолго до расторжения брака, вместе не проживали, общее хозяйство не вели. Медицинской лабораторией «Гемотест» было проведено генетическое исследование, из которого следует, что отцовство биологическое отцовство предполагаемого отца (ФИО1) в отношении ребенка (ФИО3), исключается. Вероятность отцовства 0%. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо Бронницкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание представителя не выделил, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено что 

<

дата> Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области была составлена актовая запись о рождении 

<

номер> ФИО3, 

<

дата> года рождения, согласно которой отцом несовершеннолетнего ребенка является истец ФИО1, матерью ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В подтверждение заявленного иска, представлено генетическое заключение медицинской лаборатории «Гемотест», из которого следует, что биологическое отцовство предполагаемого отца (ФИО1) в отношении ребенка (ФИО3), исключается. Вероятность отцовства 0%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст.39 и п.3 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО1 из записи акта о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения 

<

номер>, составленной 

<

дата> Бронницким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров