И.О. Мирового судьи судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самара 

Самарской области

Е.В. Стякова

РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года г.Самара Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-679/18 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2018 г., вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 02.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, своей вины не признает, поскольку не были учтены все обстоятельства дела, имеются неустранимые сомнения в его виновности, нарушен принцип равноправия сторон и презумпция невиновности, а именно ст.1.5 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что все доказательства были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, просил постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава нарушения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.Мировым судей было установлено, что 20.06.2018 года в 05 час. 35 мин. на 157 км ФАД М2/Суровикинского района Волгоградской области, ФИО1, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №..., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.11.2 ПДД РФ, о чем 20.06.2018 г. инспектором ДПС 1 взвода роты №3 ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 составлен протокол 34 СВ 043850 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

02.08.2018 г. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. При этом, мировой судья правильно указала, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и материалом видеофиксации.

Вывод о виновности ФИО1 сделан на основании исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Из видеозаписи, обозревавшейся судом второй инстанции, очевидно, следует нарушение п. 11.2 ПДД РФ, поскольку ФИО1 производит обгон транспортного средство одновременно с движущимся по той же полосе движения впереди автомобилем.

Таким образом, оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, с выводами которого соглашается суд второй инстанции.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он п. 11.2 ПДД РФ не нарушал, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Ссылка на недопустимость полученных доказательств в связи с процессуальными нарушениями надуманна с целью избежать ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении и схема составлены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, к протоколу приложена видеозапись совершенного правонарушения.

Мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела. Требования ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела при рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 02.08.2018 г., вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Якушева