...

Постановление

17 июля 2018 года

город Хабаровск 

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре Ермаковой В.П., с участием врио военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого и его защитника – адвоката Тройнич Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство названого следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части ...

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении с корыстным умыслом около 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хищения с банковского счёта Потерпевший №1 10900 рублей с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 15 минут в районе 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> указанного дня подозреваемый обнаружил утерянное Потерпевший №1 портмоне с его банковской картой и записанным на листе бумаги кодом для совершения банковский операций по этой карте (далее пин-код).

В этот момент у ФИО3 образовался умысел на хищение имевшихся на привязанном к банковской карте лицевом счёте потерпевшего денежных средств.

С этой целью около 

<

дата> подозреваемый прибыл к банкомату по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и, используя карту и пин-код, снял со счёта потерпевшего 10900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

ФИО3, в полной мере признавая себя виновным, сообщил о согласии с ходатайством следователя о прекращении производства по делу в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа и принес извинения потерпевшему.

Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, принял извинения ФИО3 и сообщил, что причинённый ему вред подозреваемый возместил в полном объёме.

Прокурор и защитник ходатайство поддержали.

Согласно статьям 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

1 мая 2018 года постановлением следователя отдела полиции №1 Следственного управления УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основанием для его возбуждения послужило заявление потерпевшего о преступлении.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении названного преступления является обоснованным и подтверждается: протоколами допросов подозреваемого и потерпевшего; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, допросов свидетеля ФИО3 – супруги подозреваемого; результатами оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированных справками названного отдела полиции №1 с данными о снятии денежных средств через банкомат, рапортом оперуполномоченного об установлении личности подозреваемого; выпиской по банковской карте.

Согласно расписке Потерпевший №1 от 

<

дата>, последний получил от ФИО3 11000 рублей в счёт компенсации причинённого ему ущерба, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 

<

дата> ..., приказа командующего 35 общевойсковой армией от 

<

дата> ... следует, что ФИО3 поступил на военную службу по контракту на 3 года и проходит её в войсковой части ... в должности 

<

данные изъяты>.

По службе подозреваемый характеризуется положительно. 

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что после названного вменяемого подозреваемому деяния он совершил действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности как самого данного деяния, так и своей личности, принёс извинения потерпевшему, загладил ему причинённый ущерб, после чего тот претензий к ФИО3 не имеет.

Учитывая, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО3, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, изучив сведения о заглаживании причинённого ущерба, его личность, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая порядок его исполнения, суд принимает во внимание тяжесть данного преступления и имущественное положение ФИО3, проходящего военную службу по контракту.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления в законную силу настоящего постановления и последующей оплаты ФИО3 штрафа в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым:

-листок бумаги, находящийся в т.1 на л.д.11, - хранить при деле; 

-банковскую карту ..., находящуюся на хранении у Потерпевший №1, считать возвращённой по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демидас, участвовавшей по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, следует возложить на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу 

<

данные изъяты> ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в названный срок по реквизитам, указанным судебным приставом, настоящее постановление будет отменено, а производство по уголовному делу будет возобновлено.

После оплаты штрафа:

-листок бумаги, находящийся в т.1 на л.д.11, - хранить при деле; 

-банковскую карту ..., находящуюся на хранении у Потерпевший №1, считать возвращённой по принадлежности.

-процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возложить на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

... 

... 

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков