дело № 2а-3356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявившей диплом, подтверждающей наличие высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес>, размер доли в праве 0.5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. 

Административный истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество с административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года заявление было удовлетворено и вынесен судебный приказ № №. Однако по заявлению должника мировым судьей судебного участка № № Промышленного района г.ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ, ему было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Оплата налога в добровольном порядке не произведена. 

На основании ст.ст. 31,48 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 064 рубля, пени 229 рублей 16 копеек.

Впоследствии административный истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 032 рубля, пени 195 рублей 63 копейки, поскольку административным ответчиком в период рассмотрения дела была произведена частичная оплата недоимки по налогу и пени. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, возражений на требования административного истца не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требование налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Из материалов дела следует, сто по сведениям, поступившим из регистрирующих органов в инспекцию за ДД.ММ.ГГГГ года за налогоплательщиком ФИО2 было зарегистрировано право квартиры, находящейся по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес>, размер доли в праве 0.5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

Административному ответчику исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление об уплате налога оставлено без оплаты. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность. 

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ, вступившей в силу с 01 января 2015 года, налог на имущество уплачивается в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2014 год, следует иметь в виду положение ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 04.10.2014 года N284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу Федерального закона N 284-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" N2003-1 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В силу ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах. Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит начислению пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно расчету налогового органа сумма недоимки по налогу после частичной оплаты со стороны административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год составила 2 032 рубля и пени за просрочку уплаты налога составляет 195 рублей 63копейки. 

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования №№ определен ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, последним днем обращения в суд с заявлением в порядке приказного производства является ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате налога, в связи с чем ИФНС России по промышленному району г.Оренбурга воспользовалась своим правом и обратилась к мировому судье судебного участка 12 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика недоимки по налогу на имущество.

Из определения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2 по взысканию недоимки по налогу на имущество в размере 4 064 рубля, пени в размере 229 рублей 16 копеек был отменен на основании возражений ФИО2.

ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга, являясь административным истцом, воспользовался правом на обращение в суд в порядке искового производства и направил в предусмотренный законом срок ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на административного ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по налоговому требованию, доказательств оплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года и пени или отсутствия обязанности по ее погашению. Однако ФИО2 такие доказательства суду не предоставил, налог на имущество со стороны административного ответчика за спорный период оплачен частично. 

Проанализировав положения изложенных выше правовых норм, обстоятельства дела и представленные в подтверждение заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество только за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 032 рубля, суммы пени в размере 195 рублей 63 копейки, поскольку на основании имеющихся в распоряжении налогового органа сведений о принадлежности административному ответчику 0,5 доли квартиры, был правильно произведен расчет подлежащего уплате за период ДД.ММ.ГГГГ года налога на имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были надлежащим образом исполнены возложенные на него законодателем обязанности по исчислению налоговой базы, извещению налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога, штрафных санкций, тогда как ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней не исполнена до настоящего времени, в связи с чем, требования о взыскании указанных платежей в принудительном порядке являются законными и обоснованными. При этом, суд полагает, что расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга правильно, с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 032 рубля, пени в размере 195 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 года