ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 08 мая 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> разведенного, образование среднее специальное, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прожи-вающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. К.А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> (около 

<

адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, в присутствии иных лиц, устроил скандал с потерпевшим С.А.В., при этом выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой. 

В судебном заседании К.А.М. вину свою в совершении вышеизложенного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что с С.А.В. у него сложные соседские отношения. Действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он с потерпевшим устроил ссору, однако последнему физической расправой не угрожал. 

Потерпевший С.А.В. суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. угрожал поджогом его дома. Утром он вызвал сотрудников полиции, в присутствии которых К.А.М. стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани и угрожать физической расправой.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что вина К.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением С.А.В. (л.д.5), объяснениями С.А.В. (л.д.6), С.В.В. (л.д.7), рапортом сотрудника полиции М.Р.В. (л.д.17), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) и другими материалами дела.

При этом по делу очевидно, что поведение К.А.М. по отношению к потерпевшему имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности и совершено в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия К.А.М. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшего, так других лиц, т.е. характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 ч.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответствен-ность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ).

Суд учитывает насколько правонарушение опасно, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность К.А.М., его возраст, род занятий, семейное положение, и влияние назначенного наказания на его исправление. Суд считает справедливым и целесообразным назначить К.А.М. наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению К.А.М..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по 

<

адрес> и Заинскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: