Дело № 2-1568/2025

11RS0004-01-2025-002589-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 24 ноября 2025 года дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2016 в размере 213716,31 руб. и расходов по уплате государственной размере 7 411,49 рублей. В обоснование требований указал, что между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование - ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 23.04.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № У77-19/0585 от 18.03.2019 между первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением № У77-19/0686 от 19.03.2019 к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга 19.03.2019 перешло в ООО «ССК». В соответствии с п. 2.4 Договора переуступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ от 07.04.2019 между ООО «ССК» и истцом, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ». 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». Все права кредитора по кредитному договору №... от 23.04.2016 перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

23.04.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 131 800 руб. со сроком возврата кредита до 23.04.2020 под 34,88 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик должна была вносить платеж по кредиту в размере 5 150 руб. до 23 числа каждого месяца.

03.04.2020 ответчик ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО3, о чем в ТО ЗАГСа г. Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о заключении брака №....

Согласно договору уступки прав требований № У77-19/0585 от 18.03.2019 заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Столичная Сервисная Компания», дополнительным соглашением № У77-19/0686 от 19.03.2019 к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Столичная Сервисная Компания».

В соответствии с договором переуступки прав (требований) № У77-19/0585-ПБ от 07.04.2019 между ООО «Столичная Сервисная Компания» и истцом, актом приема-передачи прав (требований) № У77-19/0585-ПБ от 07.04.2019 к договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания», в размере 176 216,67 руб., в том числе 127 208,94 руб. сумма основного долга и 49 007,73 руб. задолженность по просроченным процентам. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Все права кредитора по кредитному договору №... от 23.04.2016 перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца по состоянию на 24.11.2023 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 213716,31 руб. которая состоит из: 127 208,94 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 49007,73 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки; 37 499,64 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что период, за который обрадовалась задолженность, истцом указан с 23.04.2016 по 24.11.2023, при этом последний платеж по кредитному договору должен был быть совершен 23.04.2020. Срок исковый давности для обращения в суд для взыскания последнего платежа по кредиту истек 24.04.2023. 

02.12.2023 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, 13.12.2023 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 04.07.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 30.09.2025, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.04.2016, уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 08.12.2025