Судья Грачев А.П. Дело №22к-273/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В., 

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.03.2021, которым кассационная жалоба осужденного К. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15.12.2020 и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2021 возвращена без рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением суда возвращена без рассмотрения кассационная жалоба осужденного К. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15.12.2020 и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2021 на основании п.1 ч.1 ст.401-5 УПК РФ, как не соответствующая требованиям ст.401.4 УПК РФ, поскольку к жалобе не приложены копии судебных решений, принятых по уголовному делу. 

В апелляционной жалобе К. просит отменить постановление суда, постановить новое, которым его кассационную жалобу принять к рассмотрению. 

По мнению автора жалобы, обжалуемое постановление суда нарушает его конституционное право на обжалование судебного решения и преграждает ему доступ к правосудию, поскольку поданная кассационная жалоба соответствует требованиям ст.401-4 УПК РФ. Им было подано в суд ходатайство, в котором он просил приобщить к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных актов судов первой и второй инстанции, так как подлинники данных документов находятся в материалах уголовного дела, находящегося в суде. Однако его ходатайство удовлетворено не было, что свидетельствует о формальном подходе, нарушающем его права. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7), мотивировка судебных решений должна основываться на рассмотрении конкретных и достоверных фактов и обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела, что предполагает и необходимость представления копий соответствующих документов, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 481-О-О, от 28 июня 2018 года N 1434-О и др.).

Достоверность обжалуемого судебного решения подтверждается, в частности, его соответствием требованиям, предъявляемым к копиям судебных актов и закрепленным в настоящее время п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36) и п. 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161).

При этом праву участника уголовного судопроизводства получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения корреспондирует обязанность суда обеспечивать возможность осуществления данного права (ч.1 ст.11УПК РФ). 

Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения, учитывая, что в ст. 401.5 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции по существу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года N 41-О).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, копии обжалуемых судебных актов направлялись осужденному, с заявлением о повторной выдаче копий документов К. не обращался. 

Согласно действующему законодательству суд не обязан оказывать содействие осужденному в формировании комплекта процессуальных документов вместо заявителя. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.03.2021, которым кассационная жалоба осужденного К. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 15.12.2020 и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2021 возвращена без рассмотрения оставить без изменений, жалобу осужденного К. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Кожевников