Дело № 2-5127/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

28 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о возложении обязанности по возврату транспортного средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, о возложении обязанности по возврату транспортного средства ...

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости автомобиля по договору не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась. Пояснив, что истец является близким другом ФИО3 и денежные средства передавались без составления расписки. Кроме того, данное имущество заявлено к разделу совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** ФИО2 /продавец/ заключил с ФИО3 /покупатель/ договор купли-продажи транспортного средства ...

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1, 2).

Согласно п. 2 договора купли-продажи от ** ** ** стоимость транспортного средства определена в размере ...

Как следует из искового заявления, между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что денежные средства буду выплачены в течение года.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Относительно договора продажи товара в рассрочку п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 35 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств оплаты по договору купли-продажи истцу ФИО2 в полном объеме, ответчиком ФИО3 не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства, требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, обязании возвратить транспортное средство ..., подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ** ** **, ФИО4 присвоена фамилия ФИО5

Требования истца ФИО2 к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 стороной по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** не является.

Так же является необоснованным довод ответчика ФИО1, что иск не подлежит удовлетворению ввиду того, что данное транспортное средство заявлено к разделу совместно нажитого имущества супругов, поскольку право на данное транспортное средство у ответчиков не возникло и договор купли-продажи не исполнен.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о возложении обязанности по возврату транспортного средства, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о возложении обязанности по возврату транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -