ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО3 о расторжении договора аренды земель населенных пунктов, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о расторжении договора аренды земель населенных пунктов, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2016 года между администрацией сельского поселения «

<

адрес>» Хабаровского муниципального района и ФИО1 был заключен договор аренды земель населенных пунктов № который в настоящее время не расторгнут и является действующим.

В соответствии с договором аренды от 05.12.2016 года № Арендатору по акту приема-сдачи, был передан в аренду земельный участок площадью 1562 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.3 договора аренды от 05.12.2016 года № предусмотрено внесение арендной платы Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем, образовалась пеня. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае не внесения Арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,03% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. 

У ФИО3 перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края образовалась задолженность на общую сумму 19209,27 рублей, в том числе: по арендной плате за период с 14.01.2013 года по 30.11.2018 года – 17347,94 рублей, по пене за период с 01.01.2017 года по 20.12.2018 года – 1861,33 рублей.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.04.2018 года №, в котором было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность и расторгнуть договор. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 05.12.2016 года № в размере 19209,27 рублей, расторгнуть договор аренды земель населенных пунктов от от 05.12.2016 года №, заключенный между администрацией сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района и ФИО3, возложить на ФИО3 обязанность передать истцу земельный участок площадью 1562 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по акту приема-передачи.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между 05.12.2016 года между администрацией сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района и ФИО3 был заключен договор аренды земель населенных пунктов № который в настоящее время не расторгнут и является действующим.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" с 01 января 2017 года полномочия арендодателя земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, а также на межселенных территориях муниципального района осуществляются органом местного самоуправления муниципального района. Таким образом, все права и обязанности по договору аренды от 05.12.2016 года 43/2016 перешли к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 1562 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Указанный земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи. 

Срок аренды участка определен пунктом 2.1 договора и действует с 05.12.2016 года по 04.12.2036 года. 

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате на общую сумму 19209,27 рублей, в том числе: по арендной плате за период с 14.01.2013 года по 30.11.2018 года – 17347,94 рублей, по пене за период с 01.01.2017 года по 20.12.2018 года – 1861,33 рублей.

Пунктом 3.3 договора аренды от 05.12.2016 года № предусмотрено внесение арендной платы Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 05 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств.

В пункте 4.4.3 договора указано, что арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

17.04.2018 года ответчику было направлено письмо № о наличии задолженности по договору аренды, пени, также указано, что в случае неисполнения данных требований Комитет будет вынужден обратиться в суд с соответствующим иском. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как следует из материалов дела, ответчик не вносил арендную плату за земельный участок, что, по мнению суда, является существенным нарушением обязательств по договору аренды.

Арендатором не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по указанному договору аренды земельного участка.

На момент рассмотрения дела, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств. 

Таким образом, спорный договор подлежит расторжению. На ответчика подлежит возложению обязанность передать истцу указанный земельный участок по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету арендной платы у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по арендной плате в размере 17347,94 рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае не внесения Арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,03% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, размер пени за период 01.01.2017 года по 20.12.2018 года составляет 1861,33 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6768,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО3 о расторжении договора аренды земель населенных пунктов, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земель населенных пунктов от 05.12.2016 года №, заключенный между Управлением архитектуры и землепользования администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ФИО3.

Возложить обязанность на ФИО3 передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края земельный участок площадью 1562 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края задолженность по договору аренды от 05.12.2016 года № в размере 17347,94 рублей, пеню в размере 1861,33 рублей, а всего взыскать 19209,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в размере 6768,37 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский