№ 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года гор. Лесной Свердловской области 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чариковой И.В. 

с участием:

заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» Калетиной Т.П., 

представителя ответчика администрации ГО «город Лесной» Т. 

представителя ответчика МКУ «УГХ» Ч. 

представителя третьего лица ОМВД гор. ФИО1 

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО «Город Лесной», МКУ «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности по организации уличного освещения, создаваемое установками наружного освещения на пешеходном переходе, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО «Город Лесной» обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации ГО «Город Лесной» и МКУ «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности по организации уличного освещения, создаваемое установками наружного освещения на нерегулируемом пешеходном переходе, организованного в районе жилого дома 

<

адрес> со стороны ДК «Юность», гор. Лесной Свердловской области в соответствии с требованиями «СП 52.13330.2011. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95».

В настоящем судебном заседании заместитель прокурора Калетина Т.П. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требованием МКУ «УГХ» и администрацией города и организацией освещения на пешеходном переходе.

Представители ответчика администрации ГО «город Лесной» Т. и МКУ «УГХ» Ч., а также представитель третьего лица ОМВД гор. ФИО1 против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражали. 

Суд, огласив исковое заявление, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание характер спора, волеизъявление истца, доводы ее представителя, отсутствие возражений ответчика, которая также не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд принимает отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку данный отказ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора ЗАТО «Город Лесной» от иска к администрации ГО «Город Лесной», МКУ «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности по организации уличного освещения на пешеходном переходе по 

<

адрес>. 

Производство по гражданскому делу № 2-174/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области. 

СУДЬЯ И.В. Чарикова